回复:中医阴阳学在现代医学中的运用---事实会说话(原创)

来源: 2014-05-10 19:44:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (5962 bytes)

有关中医及中医基础理论的思考

(2011-05-14 21:48:45)          
        自从西医进入中国以来,就一直存在中医存废的问题。笔者认为,好的东西是很难人为地废止的,不好的东西人为地存也存不住。对于中医当然不能用好和不好来界定。毫无疑问,中医是经验医学,西医是建立在现代科学基础之上的医学。医学是非常实用的,能治好病就是好的。就治疗疾病来说,目前西医还无法完全替代中医及其他一些传统医学。
        就目前来讲,西医及其理论还处于见树不见林的阶段,西医的发展离西医的终极目标还远得很。而中医却相反,在她的发展和完善的过程中现代科学还不存在,所以中医及其理论是无法建立在现代的科学基础之上的。所以“中医理论”的完善是在人类科技认知水平较低的情况下的完善。但是中医理论是完善的,系统的理论。西医理论虽然是在更高水平上的理论,但离更高水平之上的完善还差很远。理论是对经验的解释,好的理论可以很好的解释经验。


        不论是西医还是中医都是把人体和疾病作为研究对象的,它们之间可以有不同,但决不会相反或有矛盾,否则,必有一方是错误的。
        中医理论虽然是粗线条的描述性的,但却是系统的完善的理论。现代科学研究越来越表明中医理论的正确性。我发现西方科学尤其是西方医学的研究是非常功利的,研究资金不会用在没有回报的地方,更不会用在研究中医理论上的,它们的研究成果只是间接的证明了中医理论的正确性。我觉得作为中国人我们有必要使用现代科学技术去研究去理解去解释去更新中医理论,从而更好地去指导中医实践。
        让中医在全世界开花结果,让中医更好地为人类造福。为什么?因为随着西医的发展,西医的医药和设备越来越昂贵,发展到后来只能为少数有钱的人服务。而中医却恰恰相反,中医从出生就带有草根性。能不开刀的尽量不开刀,能不用药物的尽量不用药物,能针灸的尽量针灸,能按摩的尽量按摩。总之,在同样有效的情况下采用最经济的方法去治疗。这就符合大多数人的利益。
        有一种错误的观点认为现代西医是开刀治病的鼻祖。其实不然,在医学的早期阶段,大量的外伤病人需要治疗,那时候,在人体上动刀是很平常的,只不过随着医学的发展,尤其是为帝王将相治病,医生是不能动刀的,只能用药物和其他一些方法。慢慢的开刀动手术的方法渐渐地就消失了。甚至医生动刀治病被认为没水平,野蛮的。当然古代开刀手术和现代医学开刀手术是不可同日而语的。从这里也可以看出人类科学技术水平的螺旋上升方式。 

       中医理论中有几个基本概念: 阴阳五行学说,经络学说以及气的概念。 阴阳五行学说可以说是中华传统文化的基础,是中国古代人的世界观,并不是中医理论所独有的。 经络学说是西方现代医学所没法解释的,也是中西医分歧的最大焦点。我将在下一次博客中专门探讨。 今天主要探讨一下中医“气”的概念。 中医的“气”是什么呢?让我们看看《解读中医》一书中的定义:“气是构成人体和维持人体生命活动的最基本物质。...气有两种状态:一种是由气构成的脏,腑,形体官窍,以及精,血,津液等,...另一种则是散而无形的状态,如人体内的元气,宗气,卫气等,...” 中医的气有两个含义:一是气是一种精微物质;二是气是一种功能。按照《解读中医》所说,“元气又名原气,...以肾所藏的精气为主,...元气的主要生理功能,一是推动人体的生长发育和生殖,二是推动和激发各脏腑,经络,形体官窍的生理功能。” “宗气是胸中之气,由肺所吸入的自然界之清气和脾胃化生的水谷之精气结合而成。”“宗气的主要功能有两方面:一是走息道一行呼吸。...二是贯心脉而行气血。” “营气是行于脉中之气,使血液的重要组成部分,...营气是由脾胃运化的水谷之精微所化生,是水谷之气中比较柔和而富有营养的物质。...营气的主要生理功能有两方面:一是化生血液,二是对机体起营养作用。” “卫气是运行于脉外之气。...卫气亦由水谷之精微化生而来。” 由上看来,所谓“气”就是人体所需的各种物质及其产生的各种功能。依现代科学的眼光来看,都是有根据的。比如“卫气”看起来就象现代医学的免疫系统。其实现代科学或现代西方医学在这方面已经研究得非常详细了,虽然他们不知道什么“气”,但他们的研究成果却给出了“气”的具体的物质成分。在这一点上,中医现代研究是太落后了。我真担心有一天西方医学把中医给研究透了,而我们中国人却说我们的老祖宗在几千年前就已经知道了。 本文的目的之一就是提醒有关方面加大投资力度,加快中医现代化研究。这是长期的,非一日之功能完成的。而且目标要选对,基础理论研究方向很重要。差之毫厘,失之千里。
 
      “经络”在人体中的存在是客观的,实际的。{经络打上引号,是因为现代科学在这方面是盲区,经络是中医学的概念,现代西方科学和现代西方医学都没有这个概念。}

“经络”这个词是中医学对人体中客观存在的某些现象的概括和总结。几千年来形成的中医学基本上是经验医学,无法用现代医学进行衡量。

对人体解剖和试验都没有找到经络,有三种可能:1。人们对古人提出的“经络”这个概念有误解(错误的理解);2。现代科学技术水平达不到要求。3。古人的“经络”的概念是错误的。

我个人认为1。的可能性大一些,即人们对经络这个概念有误解。

“经络”首先是存在于肌肤中的,按现代医学的观点可理解成“细胞组合”,其次,考察“经络”现象时,发现这些“细胞组合”与周围的细胞有明显的不同(指人的感受)。这可以理解成“细胞组合”的生化反应经过神经系统传递到大脑的反应。

从以上两点可看出,这些“细胞组合”与细胞没有什么区别,在死人身上做解剖不可能看到“细胞组合”的生化反应。
所以,在设计验证“经络”的试验时,应考虑1。尽量在活体上进行试验,2。要从生化反应这个层次去进行试验。


西方一些“科学家”认为,“经络”实际是神经。这里想设计一个“试验”来验证这一观点的真确与否:首先选一种用针灸治疗非常有效的疾病,再选一些患有之一疾病的人来做“试验”。将患者分为两组:一组为用正常针灸法治疗;另一组为在正常针灸穴位点进行局部适当麻醉的,再进行针灸的治疗。两组对比,观察治疗效果。

所有跟帖: 

非常中肯的思考,非常同意你的观点。中西要真正意义上的融汇,还有很长很长的路要走。。 -熊雄- 给 熊雄 发送悄悄话 熊雄 的个人群组 (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 22:23:34

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部