中医当然是科学，你见过伪科学治得好病吗？

所有跟帖： 

• 伪科学也能治病，大象缺钙了， 还知道到山洞里吃矿物质， 不是有病就死人。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:57:21

• 给片安慰剂， 也许病就好了。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:00:51

• 所谓能治病当然要明显比安慰剂强的才叫有效，你见过有什么伪科学治病疗效明显超过安慰剂吗？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:47:32

• 中药有多少 做了大规模试验的， 药效和过安慰剂对比过的？ -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:54:22

• 这还真有，中国那些中医生论文虽没有新意，但对比还是有的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:16:16

• 谢谢你的回答， 有，但大部分没有，对吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:21:12

• 有多少没有统计，但足够多到证明中医有效。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:40:14

• 回复：有多少没有统计。 那没有做对比试验的那部分（应该是大部分？），如何证明有效啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:54:02

• 只要不是白痴，吃下去的药，都知道这药有没有效。这是常识。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:27:17

• 学傻了！做了对比疗效的都已经足够说明了，你去盯着没做对比的干啥？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:16:53

• 做了对比疗效的中药都已经足够说明 了？根本不能说明其他中药方也有疗效啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:32:04

• 给你补下课，中医不是像西医那样什么病给什么药，中医精髓是什么证用什么方药，病只是参考。 -kai2002- ♂ (88 bytes) () 05/09/2014 postreply 21:28:12

• 西药才搞这些东西的，中药不需要搞这个，中药实行判例法。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:28:19