作者没搞清什么叫传统医学,中国传统医学是中医。美国传统医学就是西医。你想用李时珍来否定传统,错

来源: kai2002 2014-04-22 15:28:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (300 bytes)
粗一看,还以为李时珍之前都是野人时代,都是巫师什么的,要知道黄帝内经,2000多年前写下,伤寒论东汉末年写下,都是标志性的,对前人经验的总结,奠定中医的理论和方药基础,其他的人都属于添砖加瓦,李时珍的本草纲目也一样。你别把他抬那么高,中医和西医不同,西医搞出个药都是不得了的事,中医比较重方,不是找神药。

所有跟帖: 

他嘲笑的传统医生也是发展了中医的,我是常常学习这些医生的著作,都有收获。他倒好,什么都不知道 -kai2002- 给 kai2002 发送悄悄话 (64 bytes) () 04/22/2014 postreply 18:13:05

黄帝内经,伤寒论,都是标志性的,但不是教条,也有许多错误,甚至根本性的错误。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 16:13:09

你过几年会发现那些错误又不是错误了,其他以前觉得不是错误的是错误。如此反复。 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 17:11:37

你自己看看然后再用算术验证一下人体的脉搏、呼吸、循环然后再说吧。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 17:22:23

哎,伤心事,我愧对我的中学老师 -ephd- 给 ephd 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 18:00:55

温故而知新。我又看了一下,知道更多了。哈! -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 18:17:40

说说看有什么根本错误,从根本上影响中医的诊断治疗了吗? -kai2002- 给 kai2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 19:33:35

中医是没有解剖学基础的奇特“医学” -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (5528 bytes) () 04/22/2014 postreply 21:46:59

解剖用来做尸检的确是很有用处的。 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 11:48:30

下面的内容是尸检的,还是活体解剖的,还是拍拍脑袋猜的? -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (387 bytes) () 04/23/2014 postreply 13:00:21

你应该佩服中医的另辟蹊径,在没有解剖的情况下,建立生理病理理论和解决问题的方法。治疗行之有效,就是最好证明。 -kai2002- 给 kai2002 发送悄悄话 (254 bytes) () 04/24/2014 postreply 00:26:35

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]