不但中医排斥量化，也排斥问“为什么”，

不但中医排斥量化，也排斥问“为什么”， 追根究底中医没法解释“为什么”， 
西医对“为什么”的解答是建立在现代科学的基础上， 而中医需要“信仰”来理解
“为什么”

所有跟帖： 

• 中医不排斥问：为什么？只是现代科学还不能解释全部自然现象。唯物主义首先肯定现象，然后找出为什么。 -薛成- ♂ (70 bytes) () 04/22/2014 postreply 07:50:51

• 你意思中医是唯心主义？ -陌上花开缓缓行- ♀ (60 bytes) () 04/22/2014 postreply 07:55:10

• 唯物主义是死胡同，现代科学已经认识到意识不可能和物质分离。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:04:37

• 那就也用不到中医了， 咱就相信各种神明就行。 -陌上花开缓缓行- ♀ (38 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:10:05

• 佛学认为心物不可分。你去查查朱清时这个人。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:15:13

• 医学与科学是什么关系?自闭的思想很可怕。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:02:42

• 不排斥。像西医一样，关键是量！但是这个量的度量与西医不同。 -薛成- ♂ (130 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:05:37

• 我觉得是这个“量”从来没有被中医研究过。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:11:39

• 先请教1下，医学之量，或所量之物是什么?人不可以只是活在数字中。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:21:04

• 你这意思是所以中医就根本无量可言？ -陌上花开缓缓行- ♀ (312 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:30:09

• 中医采用的是判例原则，自古以来就有海量的案例提供了具体的“量”供后世参考使用。比起西医最多不过一两万的案例强不知太多了 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:32:46

• 说什么可以， 关键是别人要信才行 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:51:06

• 这个你别担心，信的人不会少 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:57:32

• 当然， 没病就信，有病就赶紧吃西药的人太多了。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:59:52

• 聪明的人总是少数的。自古以来都是这样。真理总是掌握在少数人手里。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:02:04

• 如果能这样想能comfort你，也行。 -陌上花开缓缓行- ♀ (59 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:03:10

• 如果你认为真理就是民主选举，人多就是真理，那我也没办法了。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:08:32

• 中医的研究是个体化的。中医有谚语：人参杀人无罪，大黄救命无功。就是说脱离具体谈功过，没有意义！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:24:21

• 这个便是实践者毫无章法的基础。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:36:29

• 优势是个体化，缺点也是个体化。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:38:43

• 您是说中医是唯物的？任何科学都不完美，需要不断改进提高，人类认识世界才能有进步 -study- ♀ (187 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:01:37

• 不！ 唯物的人唯物看，唯心的人唯心看！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:07:23

• 如果科学不完美，医学完美么?人体生命完美么? -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 08:23:26