回复:回复:你可能得先定义一下你所谓的“病原体”是什么。

来源: 花椒 2009-03-03 12:23:36 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (238 bytes)
典型的中医思维方式。用两个字来概括就是“模糊”。无论什么都是模糊的,让人摸不着边际的东西。如果中医对病原体的定义就是“邪”的话,那中医根本就不能叫作“医”。因为可以驱"邪"的非巫即术。请问可不可以尊称阁下为“巫师”或“术士”?


所有跟帖: 

这样理解是否好些? -悠闲道人- 给 悠闲道人 发送悄悄话 (172 bytes) () 03/03/2009 postreply 14:16:10

顶:“中医让人糊里糊涂的活着,西医让人明明白白的死” -Gatewayman- 给 Gatewayman 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2009 postreply 14:40:30

写这话的人肯定信中医,写出来埋汰埋汰西医 :) -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 03/03/2009 postreply 15:15:52

说这话的人是个领导,是在听完医学讲座后的感受。 -悠闲道人- 给 悠闲道人 发送悄悄话 (26 bytes) () 03/03/2009 postreply 15:35:49

病是身体对正常状态的偏离。正常态大概只有一个,但不正常 -贪玩- 给 贪玩 发送悄悄话 (218 bytes) () 03/03/2009 postreply 15:02:32

这种讲法可以商量。 -悠闲道人- 给 悠闲道人 发送悄悄话 (144 bytes) () 03/03/2009 postreply 15:17:07

这是当然。正常本来就是一个范围,有时正常不正常不好定义和区别。 -贪玩- 给 贪玩 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2009 postreply 16:59:43

嗯~,可不可以这么说 -悠闲道人- 给 悠闲道人 发送悄悄话 (52 bytes) () 03/03/2009 postreply 17:17:44

是!!! -贪玩- 给 贪玩 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/03/2009 postreply 17:21:46

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!