柴静PK丁仲礼 环保女神vs气候科学家 谈哥本哈根协议 论环保与人权

柴静著名记者，丁仲礼是中国科学院院士，主要研究领域为第四纪地质学、古环境学、古全球变化等，参加过2009年哥本哈根气候大会。

此采访是2010年的，双方就“什么是公平的减排方案”展开激烈交锋。柴静指责丁仲礼科学家介入政治,认为科学家考量问题不应以国家为前提,而应为人类共同利益着想。丁仲礼回答:“维护发展中国家利益,保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实,难道不是人类的利益吗?这是国家利益吗?这是个人利益吗?”

耐心看过此片，也许会对“环保女神”有个全面的新认识。

 
环保是人类保护自己的行为，但是，任何行为过头了就又可能成为环保法西斯分子、环保装X分子，譬如，自己一边开着大排放量的车子，住着大宅子，享用着石油 和煤电提供的便利，一边坚决反对煤电，却又坚决不允许建核电，不允许建水电；要是有垃圾焚烧场要建在自家附近，那更是绝不允许，不闹垮项目绝不罢休。

环保祖师爷Rachel Carson在1962年出版一本名著《寂静的春天》，当时该书比柴静的纪录片还轰动。为了保护环境和鸟类，世界各国开始禁用DDT杀虫剂，同时，因为DDT被禁，落后国家有上千万儿童死于蚊虫传播的疟疾。2002年世界卫生组织宣布重新启用 DDT对抗流行病。

所有跟帖： 

• 应了那句老话,科学是没有国界的,科学家却是有国界的.为丁教授点赞. -whoSays- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:59:48

• 作为国家官员，丁已然放弃了作为一个科学工作者起码的批评和独立立场。 -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:53:52

• 她要说服丁院士的是：西方人每天可放4个P，中国人只准放一个，否则全球污染，气温上升，地球就要毁灭 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:04:01

• 中国人要可着劲儿地放，不把自己熏死绝不罢休，很好 -myguinea1- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:41:46

• ：） 老是强调1：4， 撇开中国数字的准确性，人均比较高的美国应该在1：3左右，欧盟基本连到1：2的都不多。 -huhu88- ♀ (176 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:01:52

• 成丁院士的粉了 -犇驰- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:13:06

• 看把你给聪明的 -音乐烧友- ♀ (189 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:13:08

• 你确实不懂采访方式，只有这样问才能让大家了解问题。这是央视制作的，宣传为什么中国反对 -yddad- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:29:55

• 嗯,这个视频里柴静的提问不代表她本人的观点,她只是用反方的观点让丁教授阐述自己的观点,最基本的采访模式. -凝凝- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:47:12

• 不仅仅是问题，她在对话中不专业的表情，使人相信提问代表她本人的观点。 -老哆嗦- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:54:16

• 采访都是有提纲和经过审核的。 中国所有电台和出版机构全部是国有。 -huhu88- ♀ (180 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:07:17

• 呵呵。党的喉舌的宣传比起西方媒体的宣传，那是小巫见大巫，已经败得一塌糊涂，基本上没有话语权了吧。 -老哆嗦- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:13:00

• 不知道您生活在何方？如果只是单纯以我生活过的中美比较，我的感受和您不同。 -huhu88- ♀ (226 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:58:30

• 柴静是来充当反面教材的吗？ -lynie2003- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:37:14