看到不少人说柴静抽烟，开豪车的事儿，我转一个她自己的回应

俺觉得，她个人那些事跟这篇报道的核心根本没关系。但是既然看见了，就转一下。

c

柴静看见

抱歉，应该完整引用演讲内容“我们家有辆车，除了老人孩子，机场医院，基本不开”。 //@柴静看见:小编很负责任地说：1.柴静不抽烟，要不就是戒烟三十多年了 2. 请看视频41分19秒起，她说啦，家里基本不开车，先生上班骑自行车还经常被占道。 

@黄章晋ster

关于柴静是个资深烟民，稳健谨慎的说法是，至少我从没见过柴静抽烟。

• 转发 5238
• 评论 1783
• 5922

今天 21:01 来自 微博 weibo.com

今天 01:42 来自 iPhone 5s

所有跟帖： 

• 有意思的是，一些人片子可能也没看，看见这么个自己不知真假的‘反证’，哇，激动呀，到处讲～～～ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 12:49:19

• 开车，抽烟的事是不知真假，但她将自己病孩子的事和雾霾挂钩是无根据的，不合适的。当然推动治霾是对的。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:18:10

• 原来你不知真假啊。片子里她拿孩子的病因跟雾霾挂钩了？哪里呀？我看到她挂钩的是小女孩不能出门去玩。 -糖果果- ♀ (210 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:26:41

• 果果，算了！ 如果这些无中生有，人云亦云或者靠猜测别人的潜台词来得出结论的发言仅仅是为了参与到这个话题里来， -veronia- ♀ (49 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:38:53

• 我相信你还是相信其他人？否认并不能否定。留待时间求证吧。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:41:06

• 您仔细看看，要不理解能力有偏差？ -huhu88- ♀ (63 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:31:50

• 这不是关联？如果把一个无关的事件放在片子里，目的和效果是什么？　哄小孩哪？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:37:04

• 楼上两位，我看到许多人说她认为孩子病因是雾霾造成，不是一个两个，这就不是公众理解有问题，而是她表达有问题。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:34:33

• 也可能是国人文科教育有问题。 -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:37:18

• 你的意思还是大家理解有问题？这样说不公平，因为人类的交流是需要遵从一定社会规则的。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:50:35

• 柴静的演讲开始部分 -作品之外- ♂ (897 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:15:43

• 我的理解是：她孩子的病是雾霾造成的。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:23:39

• 我和你的理解一样。但是片子的主题，拍摄都不错，也用心了，还是心态的问题，有时候，自己应该跳出来更客观和深刻地看问题。 -作品之外- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:03:22

• 就这段话来说，她是把事实放在那里，观众自己感受。没有一定联想，也不是不可能有联系。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 21:33:04

• 我理解她关住的是环境污染问题。 而她之所以那么关住这个是因为她当了母亲，她孩子生了病， 所以对环境污染问题比以前更敏感。 -qingwen.- ♀ (121 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:55:53

• 开豪车，如果车按尾气排放标准，和满街不合格的小车排废比，未必更多污染吧？ -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:39:56

• 开车是城市主要污染源，他片子里说了，燃油气，燃煤就占了雾霾的６０％ -zd3y- ♂ (63 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:43:52

• 这个理由似乎没必要维持一辆豪车吧？中国出租还是很方便的！ -Falcon7x- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:54:39

• 同感。 -弓长张- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 22:46:04

• 一会这个，一会哪个，到底该信谁的？ -长江西去- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:03:04

• 信老公的没错！别人谁都不可靠。 -Falcon7x- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:08:27

• 老公有十辆豪车，信他？ -长江西去- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:49:31

• 孩子的事情我压根没想到公众会有这么大反应，我的第一感觉就是一个新闻手段。拿孩子这个事否定这个报道，搞错重点了吧 -putengtu- ♀ (6 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:10:30

• 可以这样理解，这个问题应该早就有比柴静更专业的人士呼吁呐喊过，无甚反应，柴静这时候出现，时机太凑巧了。。。。。。。 -Falcon7x- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:25:31

• 孩子得了良性肿瘤与纪录片鞭挞的雾霾有关，我是这样理解的。 -长江西去- ♂ (75 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:11:44

• 从长远看，中国就不应该发展私人小汽车。我想很多人是赞同的。但为了GDP，为了就业等等。还是这样做了。这就是饮鸩止渴吧 -nmdtmd- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:43:26

• 环保没错！不愿意国家治理雾霾的，或怀疑柴静动机的都是家里开煤矿的，或是既得利益者！ -corgi- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:04:28