退一万步说，即使柴静本人有这样那样问题，同治理雾霾有半毛关系吗？即使她说她孩子同雾霾有关系又怎么样呢？1小时40分的99%不是事

所有跟帖： 

• 1小时40分的99%不是事实吗？反对她攻击她的你很享受雾霾吗？你愿意我们的孩子以后就生活在那样的未来吗？一群脑残！ -HiThere123- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:47:16

• 她其实根本没说她孩子得肿瘤是因为雾霾。她说的是她不愿她的孩子要在雾霾下生活长大。 -shparis- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:53:40

• 整个片子主题是雾霾，如果孩子肿瘤与此无关，就不应该提到。这种手法很多见。　 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:00:26

• 从这点看，你可以质疑她的讲演不够好，但全片并没有地方说她认为雾霾是女儿的病因，她说 -flyingGull- ♀ (329 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:32:07

• 这是很典型的春秋笔法吧，而且放在片头。没谁会 -自由的小鱼儿- ♀ (205 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:10:03

• 柴静的演讲 -作品之外- ♂ (937 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:05:12

• 还是有关啊，为什么说别人脑残？ -长江西去- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:15:05

• 因为，柴静的纪录片激发了他们的正义感，只要有人冷静客观地提出一些问题，他们就觉得是在指责他们好不容易表现出的正义感。也是.... -作品之外- ♂ (75 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:20:06

• 如果这不叫关联，我真无语了，把听众都当傻子不成吧？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:17:35

• 可憐無辜的小寶寶, -小.蝌蚪- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:29:50

• 也许我看节目多了，反正对新闻渲染这些不会很入心，所以我没有对孩子那段有太多想法。主要还是看报道的实质。 -putengtu- ♀ (6 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:24:07

• LoLoLo... -自由的小鱼儿- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:12:34

• 一竿子打到一船人，再不冷静你就真脑残了。她孩子十有八九会在美国长大的，在中国真正为穷人说话做事的，不会是这些中产阶级。 -Falcon7x- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:16:59

• 记得ＯＢＡＭＡ说过，如果十几亿中国人都过上好日子，是世界的灾难什么的。 -zd3y- ♂ (203 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:30:53

• 那是ＯＢＡＭＡ在澳大利亚的讲话，被人翻成中文时故意歪曲流传自今。你可以查原文，不是这个意思。 -jewelymom- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:47:41

• 如果你们都像作品之外那样， -长江西去- ♂ (180 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:44:10

• 我就覺得你不愿意政府治雾霾~不然你拿出点 支持的言论事实. :)) -小.蝌蚪- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:53:09

• 雾霾治理是肯定要治理的，但是如何妥善安置可能受到影响的普通百姓饭碗问题 -自由的小鱼儿- ♀ (109 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:27:45