关于排放问题，偶然看到这个采访的视频：

简单的算术已揭示出暗藏的玄机。80%西方人均排放量，够忍让够公平了吧？不明白柴为什么是那样的表情？

所有跟帖： 

• 也看了。很客观，我们是发展中国家。 -尚宫娘娘- ♀ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:35:43

• 中国最好是西方的8%，反正她孩子是美国人。 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:37:53

• 她的表情反映了她的心里！面对中国科学家的解释她却更愿意相信英国所谓的数据，就好象她相信肚子里孩子的病只有美国能治一样 -*静品淡香*- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:23:17

• 顶一下。在她看来外国人怎么做都是对的。中国人怎么解释都是不对的。 -sxdc1205- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:45:39

• 那个丁院士的意思应该是西方国家同等发展阶段的80%。 -creekview- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:52:33

• 她似乎是代表发达国家来诘难中国人。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:12:33

• 柴静是记者，是记者就不应该总是顺着被采访者思路来，她应该代表其它不同的声音，只有这样这个采访才更有意义。 -MsSunshine- ♀ (165 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:52:32

• 从不同思路来采访是有意义。但她那副被那不同思路打动的表情很难叫人忽视。看得出她不是以一个中立者的立场来采访。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 14:01:07

• 虽然觉得她的纪录片拍的误导性太强，不切实际。但这个访问还是成功的。好的访问当然要和被访者正面交锋，才能让 -高兴就哭- ♀ (201 bytes) () 03/02/2015 postreply 14:16:59

• 你说得不错。不过联系她后来这部\"穹顶之下\"所表达的观点，很难不让人质疑她是为哪方的利益说话。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 14:21:27