Very Nice! However, likewise, he does not (cannot?) give an answ

柴静的这部纪录片，改变了我一直对她存有的偏见。她的文字过于矫情煽情，我一直并不喜欢。但是耐心看完这部影片，我无法再做出这样的结论了。这是一部用了心思的作品，在她力所能及的范围内，数据翔实，论证严密。柴静用自己的女儿作为切入点，这使得对于她个人生活习惯的质疑显得并不是全无道理 -在片子开头的误导性是比较明显的。然而这一点误导，或者是误会，无法遮掩这部纪录片的价值。同时，选择这样一个个人的视角，更有利于将她所要传达的信息最大效率地传达出去。这大概是一个新闻工作者和一个科学工作者，鉴于工作目的的不同，所自然采取的不同的方式。

这部影片明显得到了政府的支持。但不能因此而否定它的价值。也不能因此而认为它是一部沽名钓誉之作。这不是一个可以一夜之间完成的项目。它的发行也许正好赶上了一个好时机，但它背后的努力却不是一朝一夕可以完成的。这是一种诚实的努力，正是这种努力赢得了我的敬意。

批评当然是需要的，但是批评也应该言之有物。比如今天传上来的这两篇批评，就令人受教。跟风的赞美固然廉价，为了批评而批评也同样一钱不值。

所有跟帖： 

• 一步一步做吧. 再转一片新疆网友写的. 过激的词语我隐了. -Kramer16- ♂ (1725 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:09:22

• Thank you for confirming my point.:D -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:24:45

• I did? :):) -简宁宁- ♀ (88 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:35:37

• Yeah. He does not or cannot (although with a question mark). :D -大叔一枚- ♂ (10 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:46:16

• 我想说的是，柴静是一个新闻工作者，新闻工作者的职责不是解决问题，而是暴露问题 -简宁宁- ♀ (417 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:11:43

• 那更对了。那个老沈还要柴静用什么数据什么来说服他，不是比较榆木脑袋吗？ -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:44:27