在外面看了一圈，发现反对声大部分是拿柴静过去的立场，动机，人品说事的。很少理性从论据逻辑辩论。还是影坛筒子们三观正～ ：）

俺对柴静不算了解。不支持造神也不同意搞个人批判。人家好歹花了时间走访拿出数据说话。结果就来一句你不是个好人你动机不纯所以你说的都是错的，太站不住脚了！

所有跟帖： 

• 再PS， 反方疏忽了巨额环保成本。这钱不可能指望政府，肯定是纳税人出。俺给反方贡献一点。: ) -putengtu- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:10:47

• 钱和命，哪个重要？纳税人的钱不应该用在纳税人身上吗？政府的钱本就是纳税人的钱。 -LengXiao- ♂ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:46:28

• 道理是没错;BUT如果政府要加收扬尘排污费，清洁褐煤导致水费上涨，也许不是每个人都能接受~ -putengtu- ♀ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:15:21

• 这就对了。利用经济杠杆才最起作用嘛，减少能源的浪费嘛。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:43:16

• 能看到好的一面，给你鼓个掌。转个看来的网评： -huhu88- ♀ (534 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:11:26

• 形象。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:28:39

• 例子很好，没人敢直接赞扬小偷，但他们敢挑见义勇为的人的毛病 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:29:44

• 如果小偷的比例达到一定程度，就有很多人敢喽。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:31:20

• 大苏还是有智慧的 :-) -犇驰- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:11:15

• 任何一个反对她的，真的看完这个片子了吗？ -myquestion- ♂ (419 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:27:33

• 这事我最大的体会是，要中国人真心说人好有多难。这跟贴是我看到的第一个具体说到柴静片子深度的，顶一下！ -糖果果- ♀ (294 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:48:25

• 不难不难，你也算中国人么。 -大叔一枚- ♂ (82 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:54:15

• 人家摆明了是挑毛病的，＂好就不用说了＂无非一块遮羞布，显得自己不是一己之私，出于先入为主的立场。 -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:03:26

• 因为柴静说得这些都不切实际。你为什么不把自己的汽油车换成天然气或者电动的？因为你不知道电力的更环保还是因为你知道不划算？为什么 -高兴就哭- ♀ (186 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:00:50

• 先做到守法，比如汽车尾气合格才上路。至于什么时候更环保，甚至不开车属于道德高度。 -huhu88- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:06:25

• 她没有说一次就能到位。需要各方和各位公民的行动，从小事做起，就象他自己 -LengXiao- ♂ (77 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:51:54

• 你真的看完这个片子了吗？她哪里说汽油车换成天然气或者电动的？ -myquestion- ♂ (105 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:13:33

• 你的言论再次证明反对别人质疑柴静的人智商真的是个硬伤。整个片子看完了，居然还不知道治霾就的减少排放，在不降低 -高兴就哭- ♀ (211 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:27:16

• 再次证明你没看完 -myquestion- ♂ (249 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:30:53

• 她的观点是政府不再扶植补助企业，这样能刺激更新，难道新能源不是更新之内吗？ -myquestion- ♂ (289 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:42:26

• 如果没有提出切实可行的方法，那把问题提出来让更多人讨论，想办法为什么就一定要被划成反对派了，然道只有你柴静有制造恐慌的权利，就没 -高兴就哭- ♀ (90 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:09:07

• 同学，你一定没看懂我主贴的意思～ : ) 然后，你也忽略了我给反方提供的一点 -putengtu- ♀ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:15:53

• sorry,我是跟的另外一个人的贴，别误会 -高兴就哭- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:33:41

• :D -putengtu- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:38:58

• 呵呵，下面有两三个对事儿不对人的反柴帖，马上引来部分柴粉儿的破口大骂。谁比谁都强不到哪去 -犇驰- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:04:52

• 俺说了不支持造神也不同意搞个人批判。明明是个关乎民生的TOPIC，如果仅局限于柴粉和反柴这样的讨论就太狭隘了。 -putengtu- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:11:31

• 重点是这篇报道本身，不是柴静，RIGHT？ -putengtu- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:13:13

• 希望你现在能体会到说什么都被人家冠上是粉丝行为是什么心情了！ -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:24:03

• 俺其实没懂你的逻辑～AND俺心情还不错～AND你有点无哩头～but谢谢你对我总是那么关注～ -putengtu- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:38:05

• 满屏都是你的ID在飞，想不看到你也的确是有点难！ -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:47:34

• 这是公开论坛，要不你跟网管说一下，让你包个场？:D -putengtu- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:03:32

• As long as it is good for the country and people , that is All -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:30:00

• +1 -大青虾- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 16:24:45