瞎扯办公室政治（12）同事篇：敲山震虎

瞎扯办公室政治（12）同事篇：敲山震虎

进入主题之前要把网友龟兔的话这里重复一下“ 成人酌量，取舍自定”。我在公司也有很多印裔朋友，谈起中高层的政治斗争，没有隐晦，大家谈起来当做一个客观存在。这里进入深水区把一个例子扯开谈，也是让大家一睹为快，看看人家是怎么玩的。如果你是junior 员工，当演义看看，不要也玩这些，把工作做好更重要。

 

话说政治势力强弱无?乎争取话语权，争取支持者，以便在以后的博奕或谈判中处在优势位置。在川总统大选时，大家可能觉得他是大嘴巴，但是他并没有在乱讲话，他讲出来的大多数都增添了他的竟选优势。比如他在tweeter 上说波音airforce one 要价太贵就是一个极好的例子，这样搞一下，挑明立场为以后国会制定政策做铺垫，也争取国民支持，波音别无选择，只有降价一条路。这也是川普和Obama做community service 出身的人的区别，OB 胸有大志，但具体实施功力上还是欠缺的。

 

好了言归正传，讲一个故事。人物VP A， senior director B, C, D， CTO E。D 是新进入职。C和B一直有矛盾. A 把D 拉进来是想平缓一下B 和C 的关系，也想通过一定的分权让相关权责理顺。这时B 和C 都有被架空的危险，因为在管理层一旦被架空不管一块重要地盘，很快就会成为虚职，不想被请走只好赶紧找工作自己走人。这时B和C都要拉拢D. C 做的事情跟外面的政治没两样。他邀请D 一起吃饭，席间自然谈起公司里的大小事情，C 自然把一应事项或褒或贬跟D 分析一通。敲山震虎的戏码在接下去的言谈中有意无意的引出。C跟D 说有一次跟E聊天，谈到公司情况，他也跟E讨论了组里的一些问题，并提供了一些解决办法比如再雇一个人等等。言者有心，听者也有意。C这里是故意让D 知道他跟E关系不一般，也是说得上话的人，甚至D 的入职，C 都起了一定作用。D 在以后跟C 打交道中不得不把C的力量估高，甚至在不得不选边站的时候站在C 一边。

 

敬请关注下一篇：（深水区）同事篇：信息对抗

 

 

 

所有跟帖： 

• 什么 A、B、C、还有 E 的，把人看的晕头晕脑的。 -多哥- ♂ (139 bytes) () 02/04/2017 postreply 17:16:11

• 以后用职坛里的名字，不要被骂就好：-） -xiache- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 19:18:10

• 道理讲得不错，有自己的角度。倘若能从另一高度来解说，就更好了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/05/2017 postreply 03:44:18