+1. 同意兔子说的,不要有太多的顾虑。美国职场上不是人人都要置他人于死地的,很多时候是沟通问题。举个例子:

来源: 废话多多 2016-12-21 04:29:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2113 bytes)

大饭店的宫保肉丁,从选料,刀工,到火候, 无一不精确,成品上桌自然好看又好吃。而街边小店, 不是放错了辣椒,就是花生不够火候。顾客跟小店说大店如何做,下一次来猪肉变成了豆腐。因为小店平常凑乎惯了,顾客说了以后,想在顾客面前露一手,但厨师没有受过专门训练,不知如何改。同时又不服大饭店,不肯照着菜谱做。

你提出的违例编程,对方不以为然,绝对不出乎意料。因为对方编程时根本没有例,爱怎么做怎么做,只要当下能交差,以后有问题与他无关。这是项目外包的最大问题之一。

没有规矩不成方圆,大多数美国公司做事有一定的规矩,但从目光短浅的角度来看,按规矩做事费时又费力。于是大家纷纷将项目外包,又便宜又省事儿,只是以后烂摊子一大堆。

如果我是你,我会坚持公司的规矩,但要和老板,老板的老板步调一致。和老板谈的时候将主贴中的考虑用 $ 表示出来。将对方改动可能造成的恶果给予价值,比如你一个小时工资多少,给他们收拾烂摊子要多少小时,共计大洋多少。更有力的,如果给客户烂程序,可能造成多大损失,那就不光光是钱的问题,还有一个公司名誉的问题。而公司名声不好了,丢了客户,还是钱的问题。即使最后老板们决定用他们的烂程序,以后问题一大堆,正好显示出来你的能力。

对方的改动不一定是成心作对,只是从来不知道宫保肉丁的花生要炸糊了而已。建议沟通时从培训,而不是改错的角度出发。

题外的话:职场成功不能怕得罪人,一件事有不同意见是常事,不坚持正确的意见,结果是替别人背黑锅。只是坚持自己意见时要对事不对人,一般不会得罪人。要对方坚持被得罪,我们不必用他人的弱点来惩罚自己。

 

 

请您先登陆,再发跟帖!