我们这里也一样啦。我们这里automationQA也会先让manualQA reproduce verify 一下,再file的

来源: Tove 2015-09-27 11:12:13 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (907 bytes)
本文内容已被 [ Tove ] 在 2015-09-27 11:31:37 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

起码保证不是script error。如果他们负责signoff,出了事,其实是他们的责任。我会奇怪他们会真的把一个大bug强行说成是by design. 也许有什么misundestanding about the test cases?

你做的nice一点,就是先跟他们说一下,大家共同讨论到底该不该是bug。反正大家的目的就是共同把产品做好。你的目的也是这个吧。做的凶一点,就是直接去找头说,这种情况你肯定赢,但以后他们都不喜欢你。这两个结果,我肯定选择前面。

如果他真生气了,你就道歉没跟他提前说一声,但是这个bug你觉得还是该讨论一下,让你明白为什么是by design,也可以帮助你更好的automate test cases。因为这对产品很重要。别一口咬定就是个bug。如果他还坚持,你就可以去问老板这个该怎么办了

所有跟帖: 

好的,以后我会与QA商量再file. Many thanks!! -小三儿她姐- 给 小三儿她姐 发送悄悄话 小三儿她姐 的博客首页 (0 bytes) () 09/27/2015 postreply 13:09:37

请您先登陆,再发跟帖!