我终于搞明白了,我一不小心钻入一个裙带关系的犹太公司了。以前和犹太打过不少交道,只觉得他们和中国文化有点相似。这次真是感觉到裙带关系上这么相像。仔细回忆一下,公司还有其它裙带关系。裙带公司绝对不是我的选项,我要是早知道,怎么可能自投罗网。走人是一定的,争取做到友好分手。最起码把我手中的项目提交,要是感觉好的话,再做两个项目也行。但是我真的害怕他们哪天把我突然开除,让我屈辱离开。两个星期后,我会再和CTO谈合同工的事情,他要是仍然坚持我继续做全职,我就坚持他不能无预警开除我,想让我走人,必须经过口头警告-书面警告-开除的过程。只要我没有直接违法损害公司利益,公司要做成裁员,而不是开除。告诉他,让老印走人,这个决定可以理解,处理方式把我惊吓着了。让他要理解我这个感受。
感谢各位留言,大多数人对我的做法不能苟同,我是异类,大家也看到了,像我这么愣的人,还活得好好的,这本身就是个鼓励,说明美国社会是十分宽容的。所以说,你们要是在职场上八面玲珑,是最好。要是不爽,指着鼻子,大骂老板,大不了活得和我一样,也逍遥自在。说实在话,我这样的人,面试时是十分受欢迎的。我表现的就像一匹烈马,老板好比骑士,很多想挑匹烈马,来挑战挑战。当然,骑上去以后,就是另一回事了,可能感觉到,要是驾驭不好烈马,会被摔断腿的,还不如挑匹温和的马了,骑起来稳当。骑稳当惯了,又好了伤疤忘了痛,又要挑烈马了。市场上各种马都有其市场,因此只要自己努力,这个社会,没有路越走越窄的问题。
美国要求员工对公司忠诚的文化,正在崩溃。取而代之,公司的凝聚力,靠利益共同体,兴趣共同体等等。大家都是为了自己的利益或兴趣来工作的,这是职场的共识。要求员工忠诚,就像要求少女守住贞操一样过时。我为了自己的利益来工作,是让老板放心的,我要是没有这个动机的话,老板会怀疑我是商业间谍的。当然捍卫自己利益的方式,应该礼貌,尊重,谅解和共赢。我在方式上,是绝对要改进的。
小startup公司人际危机,同事被炒,怎么回事啊?(4)
所有跟帖:
• 从你的系列贴子以及跟贴中,学习了不少!谢谢分享你的经历和观点。 -yubin- ♂ (59 bytes) () 06/06/2014 postreply 17:37:47
• 同意。只是被附上了+号,让人读来很不方便。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 18:03:37
• 这种小公司都会有裙带关系, 有关系才能找到founder。 有些人是专门吃交际这碗饭的。你得适应, 不是逃跑 -抓螃蟹- ♀ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 17:42:23
• 人只要有本事,当然,那儿都可以混,只要不在乎好坏。你能看到裙带关系是好事,因为公司还没建起来 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 17:55:56
• 这个世界上没人是无私的。不管人再少,一个leader承受的压力不是你可以想象的, -知人知面- ♂ (231 bytes) () 06/06/2014 postreply 18:00:19
• 那个公司如果如此不堪 -数据分析- ♂ (309 bytes) () 06/06/2014 postreply 18:28:42
• 小C哄我,是态度问题,我不丢人,因为 -破棉袄- ♀ (431 bytes) () 06/06/2014 postreply 20:06:29
• 可以说, 所有的这种小公司都有裙带关系。大公司只要进入高层, 每天就要战斗, 不是你死, 就是我活 -抓螃蟹- ♀ (0 bytes) () 06/06/2014 postreply 21:07:45
• 兄弟做的不错,赞一个! -吕不韦_2009- ♂ (16 bytes) () 06/06/2014 postreply 22:27:04
• 如果你是公司要依靠的烈马,就可以与公司谈条件,比如解雇你要付你一年的工资,一年不行那就至少付半年工资。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 00:50:24
• 能这样当然好。但是我现在没这个feng -破棉袄- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 08:26:02
• 这样当然好了,但是我现在没有这个分量谈这条件 -破棉袄- ♀ (165 bytes) () 06/07/2014 postreply 08:34:26
• 今天和未来的CTO一次出去吃饭回来,现任CTO的老婆来了,CTO没有给未来CTO介绍他老婆,我正感到奇怪,他老婆给未来CTO看手 -破棉袄- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 20:56:36
• 他老婆给未来CTO看手机中的照片,老相识!嘿嘿,家族企业 -破棉袄- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 20:59:29