逻辑思考和所谓的集体个人之间的思考：

Common sense当一个人发表看法时候通常都会说I think。这样的话语不能用在文章中。口语你可以这样来表达。因为当你一说I think，这就表示你有着50%的机会或者对，或者就是错。当毛毛主席说I think这就表示他也有可能50%的机会对或者错。这就是当一个国家或者政党搞个人崇拜，从逻辑上来说就要承担这个50%错的后果。可是当你说we think，你代表的是一部分人的想法，你要在归纳总结的基础上才可以说we think。 这个意见发表的也不充分，除了we以外的其他人如何想呢？不是说I 发言贡献的多就可以用we来代替，因为I的想法就是我们这一部分we的想法，这也是逻辑上的不通，你也要列举这个we里每个人如何想法然后总结出一个结论来。如果说people think。这就代表了一种意见的普遍性，就要查资料，找数据来支持这个people的想法。得到支持的数据越多就越加强这个想法的合理性。
那么把这个逻辑思考和所谓的集体和个人崇拜要放在一起就要让人笑话了。这是完全不同的命题范畴。跟上面我所说的逻辑思考完全不相干。后者是政治的范畴。你说国内有集体主义观念，那是你没经历过民主生活。真正的集体主义恰恰是在充分的个人主义基础上的自由才可能实现真正的集体合作。否则那样的集体主义是以一言堂领导着附属的跟屁虫。你不服从这个所谓的领导就是反对这个集体，这就是所谓集体的真面目。宪法开篇都要每个人的权利，没有讲到集体吧。为什么呢？因为政府或者集体是限制个人自由的。如果说政府是保障个人自由的那是政治的屁话宣传。所谓的集体就是服从一个绝对的领导权威。牺牲掉的是个人的想法和意见。这个教训从国内来的人不明白还当着好的东东在吹捧，就像我说的真真胡说了。
不能看什么就啪嚓来了感想扔出来不负责任。打屁屁！