的。
指出来吧,担心得罪人,对自己也不一定有好处。其实这几个问题我早就注意到了,而且有把握的。只是考虑到职场政治,不确定怎么处理最好。大公司一般要一层一层报上去。许多人确实是混着。我这么跳出来是不是恰当?
请对办公室政治有了解的高人发表看法。
如果要指出来,该怎么操作呢?
• 如果不是你的指责之内的, 最好别管. 再说, 你怎么知道那些 -小谋- ♀ (508 bytes) () 07/27/2009 postreply 16:46:56
• 不影响你工作的话,不要管 -XiWangBuCuo- ♀ (0 bytes) () 07/27/2009 postreply 18:06:50
• 好心说一句 -牛二买刀- ♂ (28 bytes) () 07/27/2009 postreply 18:29:27
• 搞 physical validation 的人说啥啦? -anotherchinese- ♂ (172 bytes) () 07/27/2009 postreply 20:57:22
• I have the same experience -curiousGeorge2- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 07:22:16
• 回复:职场请教:发现公司几个重要模型错误,该怎么处理? -szbill- ♂ (229 bytes) () 07/28/2009 postreply 04:36:02
• 听你这么讲, 我真挺替你担心的. 可不可以换个角度谈这个问题? (图) -小谋- ♀ (377 bytes) () 07/28/2009 postreply 09:48:45
• model 总是improve 的,哪有做一次就万能的呢。 -mesa- ♂ (51 bytes) () 07/28/2009 postreply 17:39:31
• 不能说有错误。model 前边做的很好,准备要做的更好。 -mesa- ♂ (0 bytes) () 07/28/2009 postreply 17:41:40
• wait for the cue.. without cue, do nothing.. if you see -pega- ♀ (85 bytes) () 07/28/2009 postreply 05:45:23
• 兄弟:看来你是太年轻了,肯定没学过毛选,毛主席早就告诫我们: -wxc369- ♂ (74 bytes) () 07/28/2009 postreply 15:58:23
• 回复:职场请教:发现公司几个重要模型错误,该怎么处理? -szbill- ♂ (40 bytes) () 07/29/2009 postreply 15:27:56
• 先说那个MODEL都有哪些好处, 然后提出可以优化的地方. -小谋- ♀ (226 bytes) () 07/29/2009 postreply 19:12:32