实事求是,你的业绩没有突出到在美国一般凭关系的公司里让你升官。
美国绝大多数的公司在升迁上凭关系,凭交流的能力。美国历史上技术很强,缺的是销售,管理人才。过去几十年,年青人都往销售,管理上跑,公司里人浮于事的风气很普遍。凭能力就能升迁的公司凤毛麟角,而且是暂时的,过一阵子招几个吹牛拍马的人进来,公司马上变得乌烟瘴气。印度人多的公司更是风气恶劣。
在这种大环境下,想要以能力出头,能力得要非常强。你的项目在一开始受到挫折,误了工期,尽管以后补上,这个评估在哪儿都是中等偏下。别人就是给你一个及格也不是完全没道理。
我的一个同学,在一个中等的制药公司工作,领导完成一个新药的开发,这个新药卖给一个大的制药公司,赚了很多钱,我的那个同学现在才升为一个小组的头。
搞技术的和搞管理的,本来就是在两条道上,你不能用你的技术能力和你老板的技术能力去比,你得跟其他以技术出头的人去比技术。
当然,在印度人多的公司,中国人就什么也别想了,勤奋工作之余多祈祷一下印度人不要把公司拖垮,多看看别的地方有什么机会。
美国绝大多数的公司在升迁上凭关系,凭交流的能力。美国历史上技术很强,缺的是销售,管理人才。过去几十年,年青人都往销售,管理上跑,公司里人浮于事的风气很普遍。凭能力就能升迁的公司凤毛麟角,而且是暂时的,过一阵子招几个吹牛拍马的人进来,公司马上变得乌烟瘴气。印度人多的公司更是风气恶劣。
在这种大环境下,想要以能力出头,能力得要非常强。你的项目在一开始受到挫折,误了工期,尽管以后补上,这个评估在哪儿都是中等偏下。别人就是给你一个及格也不是完全没道理。
我的一个同学,在一个中等的制药公司工作,领导完成一个新药的开发,这个新药卖给一个大的制药公司,赚了很多钱,我的那个同学现在才升为一个小组的头。
搞技术的和搞管理的,本来就是在两条道上,你不能用你的技术能力和你老板的技术能力去比,你得跟其他以技术出头的人去比技术。
当然,在印度人多的公司,中国人就什么也别想了,勤奋工作之余多祈祷一下印度人不要把公司拖垮,多看看别的地方有什么机会。