写的很不乱，目的性很强。替您做了５个字的总结：

会计倍儿棒！

不过有夸大其词之嫌。
想想吧：爬到你说的那个层次的人到底有几个？
估计你已经是CAO or controller了吧：）做了５个字的总结：会计倍儿棒！

不过有夸大其词之嫌。
想想吧：爬到你说的那个层次的人到底有几个？
估计你已经是CAO , at least a controller了吧：）~~

所有跟帖： 

• 很少人爬的到那类高位, 不等于没有 , 哪有夸大之嫌? -风行东林- ♂ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 17:35:18

• 我说你夸大，是指你过于美言了行业的好处。要知道 -今- ♀ (353 bytes) () 01/02/2009 postreply 17:51:00

• typo: 歧视 （not 其实） -今- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 17:53:29

• 你说你是CPA, 我很怀疑真实性, 很少见到拿到CPA,又去搞IT的 -风行东林- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 11:27:45

• 那些拿低工资的ACC人员, 都是做公司帐务的底层人员 -风行东林- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 11:28:50

• 一般都是学历较底, 没有太多专业陪训的人, 你听过CPA还在搞AP的吗? -风行东林- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 11:31:23

• 所以我说你说你是CPA, 我真的怀疑. 因为你说话没有职业高度 -风行东林- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 11:33:09

• 只要存在的就是事实。你说的是事实（我没怀疑）。 -今- ♀ (93 bytes) () 01/04/2009 postreply 09:45:48

• oh， 先抱歉。其实，我没有一点要冒犯你的意思。 sorry！：） -今- ♀ (330 bytes) () 01/04/2009 postreply 19:12:39

• 美言了行业的好处,只要这些好处是真实的, 何来夸大一说 -风行东林- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 11:35:05

• 我看这一行是相当客观的,我有工程,金融,和财会三背景,没必要偏袒 -风行东林- ♂ (0 bytes) () 01/03/2009 postreply 11:38:13

• 看你说话这么咄咄避人的架势，不容半点异议，很怀疑你能做得那么好，hehe -今- ♀ (0 bytes) () 01/04/2009 postreply 09:41:41