Update 重大车祸求助!

来源: jetsnail 2019-01-07 23:17:15 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4573 bytes)
本文内容已被 [ jetsnail ] 在 2020-03-29 17:22:32 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
前段时间全家出了个严重车祸,车子全毁,所幸人没有大碍,只有太太轻伤。这个车祸特殊之处是和闯红灯的警车发生的碰撞而且复杂程度远超预期。目前已经1个多月了,这个case还没调查完Police report还没出来。我自己的保险对我的车已经做了赔付,但是还没收到对方的信息。希望有这方面经验朋友们可以指点一下还有什么我们该做的。如果结果可能对我们非常不利的话我们也能做好合理的心理预期。
 
车祸发生于一个周六晚上7点半左右。晚饭后看时间还早,遂决定带一家老小去买些蔬菜水果。开车出门10分钟左右,我自西至东穿越一个十字路口,我前进的方向是绿灯。我前方有同向行驶的车辆大概领先我100-150尺正常行驶穿越了十字路口,对向也有一辆车穿过了十字路口。我继续保持正常行驶(限速35,我的车速估计略高于限速)并没有看到警灯或听到警笛。但当我驶入十字路口后,自北向南呼啸而来一辆警车,我在相撞前的瞬间才意识到这辆车的存在但此时已经来不及避让了,两辆车呈90度夹来了次亲密接触,直接给我撞懵逼了。等我缓过神来发现空气里充满了化学品的味道,有生以来第一次见识了各种气囊和气帘。后排上小朋友吓的直哭,太太的脸也擦伤了。警车估计也total了,开警车的是位年轻女警所幸并无大碍。
对于避让紧急车辆的规则我们也是很清楚的,所以开车的时候不管是警车,救护车,还是消防车,我们都是发现后立即避让。不过这回,在碰撞前我们是真心没有发现这两警车的存在,既没听见警铃也没看到警灯,完全没有机会去避让。我们并没有抢黄灯过路口,直到碰撞发生我们的前进方向都还是绿灯的。具体车辆位置见下图。图基本是draw to scale, 那个路口不是很规整。图中,Car A是我们的车,Car B是警车,其他的是在等左转的车。
 
原本以为这就是个严重点的车祸但后来事情的发展就有点出乎意料了。开始接到警局通知说由于车祸涉及政府车辆两辆车都被拖到City yard暂存了(实际上就是被扣押了),不用交拖车费和停车费用,有人会跟我联系何时可以取车。但等了一天没有任何人联系我,于是主动联系的警局负责交通的Sergeant。 该Officer告诉我这个车祸因为涉及市政车辆要细查,他们会下载车辆黑匣子(EDR)的数据做分析(靠,之前我都不知道车上还有这玩意儿),时间上嘛,得两周到1个月。后来事实证明1个月的估计还是过于乐观了,我估计1月份能搞完就不错了。而且警车没有Dash Cam。意识到问题的严重性后,我尝试联系了几个车祸律师,他们在听到是和警车撞了且没有重大人身伤害后都表示没法接这个案子。
 
我的车上有行车记录仪,视频给自己的保险公司看过了。但保险公司认为视频对我不利。因为从视频上看,在撞车前3秒多钟的时候可以在几个瞬间看到警灯,但对此我有不同意见,行车记录仪记录下来了并不代表在当时的环境下我能看到警灯。行车记录仪的视角比较宽,并且观看回放可以关注所有的角度,而在行驶中我的注意力主要是集中在我前方道路的。而且,当时我左边的车道是左转车道,该车道上有四辆车在等待左转,两辆SUV,两辆Pickup,这对我警车驶来方向视线的遮挡是很严重的。另外,警车就算是出警需要闯红灯,也该在不危害其他车辆的行驶安全的前提下吧。应该clear intersection并且use due regard的。感觉上这个Officer直接就是地板油,准备尽快冲过这个路口。撞车前车速至少30mph以上。
 
*我没法100%确认警车究竟是在两条直行车道中的哪一条。

所有跟帖: 

万幸,人都没有受大伤。这个,谈不上重大车祸。 -山高路远- 给 山高路远 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/07/2019 postreply 23:53:02

简单的说,你没看到警车不代表不是你的责任。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 05:19:08

警车沒有鸣笛?去查一下警车那个时间是否 on call. 不在 on call 警车是不能闯红灯的。 -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 07:34:38

行驶记录仪是录音的, -又当爹来又当妈- 给 又当爹来又当妈 发送悄悄话 又当爹来又当妈 的博客首页 (41 bytes) () 01/08/2019 postreply 10:09:10

这事吧,因为没人受重伤,没什么严重后果,所以不是太大的事,别太担心了。 -N.- 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (557 bytes) () 01/08/2019 postreply 08:33:51

On call的警车是一定要闪灯同时鸣笛吗?看到过只闪灯的警车 -Peewee- 给 Peewee 发送悄悄话 (233 bytes) () 01/08/2019 postreply 10:49:25

不一定。前面车都让了,警察就很安静地闪灯超车。我常常要求孩子们在车上帮我留意有无车在后面闪灯。 -黄桷树- 给 黄桷树 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:22:19

On call 的警车通常是同时闪灯鸣笛。只闪灯可能只是为了让别人让路,快点到达目的地,或下班回家。 -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 12:32:26

与警察撞车,基本是各赔各的 -白兔妈- 给 白兔妈 发送悄悄话 白兔妈 的博客首页 (51 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:28:31

从图看警车撞在你车头而不是车尾? 你基本上不用争了,能拿到赔偿不错了 -Timshel- 给 Timshel 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 11:35:39

No lawyer take your case that means you can't win -webuser1- 给 webuser1 发送悄悄话 (369 bytes) () 01/08/2019 postreply 12:03:16

我记得你出事时发过贴子,前面有个警车鸣笛呼啸而过,你以为没车了就开了出去,结果后面的警车只闪灯没鸣笛 -小稞青青- 给 小稞青青 发送悄悄话 小稞青青 的博客首页 (230 bytes) () 01/08/2019 postreply 12:17:26

我是第一次发关于这个case的帖子。可能之前有类似的。 -jetsnail- 给 jetsnail 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 17:10:19

这种case打不赢的,捡了全家的命 -老九- 给 老九 发送悄悄话 老九 的博客首页 (84 bytes) () 01/08/2019 postreply 13:50:23

应该是没有意识到左转的那些车实际是等警车过去 -wxc225- 给 wxc225 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 14:03:39

图画得很好! -一剑闯江湖- 给 一剑闯江湖 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 14:45:53

用Google map 量一量,路口到撞车点有多远?假设是15米,你只有1秒的反应时间。假设你反应过来,刹车1秒够吗? -D80- 给 D80 发送悄悄话 D80 的博客首页 (77 bytes) () 01/08/2019 postreply 14:55:54

从图上看, 警车应该是先越过停车线的。所以你必须让路 -山高路远- 给 山高路远 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 17:00:45

多谢各位回复 -jetsnail- 给 jetsnail 发送悄悄话 (313 bytes) () 01/08/2019 postreply 17:08:46

那是我记错了,不过如果你能找到那个帖子,也许能问一下类似的情况,他们后来怎么处理的,作为借鉴 -小稞青青- 给 小稞青青 发送悄悄话 小稞青青 的博客首页 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 19:33:14

人没事, 就还好,佛州上周七人死亡车祸,六个都是别的车,被对侧车撞的 -willows- 给 willows 发送悄悄话 willows 的博客首页 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 19:17:39

是啊,人没事儿算是大幸。想想还是很后怕的。 -jetsnail- 给 jetsnail 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 22:42:40

根据你的描述(你自己的描述总会偏向自己点),几个事实: 1. 警车闪灯了 2.无法确定有没有鸣笛 如果有证明鸣笛了,你的错,你没 -agare- 给 agare 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/08/2019 postreply 23:12:00

鸣笛不是必要条件。以前讨论过的。有闪灯就足够了。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 11:17:32

见内:一个警察的案例。你应该没责任。 -bjszh- 给 bjszh 发送悄悄话 (6253 bytes) () 01/09/2019 postreply 05:37:35

再次感谢大家提供的信息。 -jetsnail- 给 jetsnail 发送悄悄话 (83 bytes) () 01/09/2019 postreply 17:57:06

关键在警车是否on call。你看不见警车,警车也同样看不见你。警车在on call时可以在认为安全的情况下闖红灯。 -选民- 给 选民 发送悄悄话 (337 bytes) () 01/09/2019 postreply 23:27:20

看了你的图,认为应该是警察的错,因为你是绿灯,就是他闪灯,也是他yield。不过,我碰上个 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (472 bytes) () 01/09/2019 postreply 18:57:52

如果警车on call, 他应该yield。警车在进入路口时看不见他,怎么 yield to 他? -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 23:34:46

如果警察在路口看不到十字路口,以及侧面路面情况,那个路的设计就有很大问题了。 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:57:52

无论怎样好的路口设计,如果他看不到警车,警车也就不看见他。 -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 09:15:50

你和我说的那个250 法官有类似之处。你的judgement 不是根据交通设置应该导致的 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (236 bytes) () 01/10/2019 postreply 14:39:47

结论就是如果警车 on call, 就是他的错,如果不是on call,只为了快点行路,或下班约会,就是警车的错。 -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 14:50:47

是这个理没错。我看不到警察她也看不见我。不过警察知道自己要闯红灯对绿灯向车辆应该有一定合理预期 -jetsnail- 给 jetsnail 发送悄悄话 (92 bytes) () 01/10/2019 postreply 22:42:09

不要在细节上纠结,想得到警察的赔偿,就得从警车是否违规入手。 -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2019 postreply 08:15:20

多谢笑薇分享个人经历。 -jetsnail- 给 jetsnail 发送悄悄话 (226 bytes) () 01/10/2019 postreply 22:12:15

紧急车辆过路口时一定要闪灯鸣号减速 -MoonRiverMe- 给 MoonRiverMe 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 05:44:49

很多情况在没有明显证据下,法官会各打50大板 -iGarage- 给 iGarage 发送悄悄话 iGarage 的博客首页 (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 20:44:03

沒有明显证据,法官是不会打警察五十板的。 -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2019 postreply 06:45:23

我也认为是警车的错,他接近红灯路口必须减速观察,无障碍后才能通过。再说你有车载摄像头证实你的无辜 -★火眼金睛☆- 给 ★火眼金睛☆ 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/14/2019 postreply 23:01:21

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]