嗯，西门兄的一句话引出善和的一篇胡思乱想 ：）

老东西是经过时间检验的，所以留下来的，传下来的当然基本上都是好东东， 耐看经用有价值的东东。

新东西就是来自于新的想法，新的实践， 肯定会有新鲜感， 但是好的差的都混在一起，会有个筛选淘汰过程。

我在用光纸写毛笔字时总在看，在想， 这墨汁的浓淡透过光线会让字面丰富， 与吸水纸中的湿枯笔对比又有什么意义上的区别呢？

是因为人们已经做过了足够的实验而淘汰了不吸水纸的写法呢还是因为不用试就被淘汰被歧视了， 一贯如此， 原因是因为古人不这样写？

那么能不能推论一番。 假如古人也有这样的纸呢？ 会不会两种书法用不同纸的作品都会传承下来？ 各有各的味道？ 或许有一种确实在美感上胜过另一种而只会传承一种，淘汰了另一种？  要是刚好哪个皇帝喜欢不吸水的书法作品又会咋样？  （不吸水的纸是不是西方发明的？）