重判薄熙来符合谁希望的“历史趋势”？

一审薄熙被判无期，多维“二哥”中的一哥撰文，称“重判薄熙来符合历史趋势”。是重判，没错！这“哥"尚能掂出轻重，良心未泯。但“重判薄熙来符合历史趋势”，就需要讨论了。

什么是“历史趋势”？什么是“中国的历史趋势”？这需要从历史谈起。中国的历史很长，如果简短捷说，可以从为什么有中华人民共和国谈起。为什么中共在短短的28年建立了中华人民共和国？因为那时的中国社会贫富不均。从纵向看中国历史，几乎都是农民的起义导致朝代的变更。农民为什么会起义？贫富不均。

如果能够理解中国历史的本质，就应该看到，中国历史发展的趋势，仍然是要解决贫富不均的问题。回到中国社会的现状，即使长一双狗眼，也会看到中国社会贫富不均越来越严重的情况。无论政治观点左还是右，只要是真心为中国的社会所急、所想，都会为中国社会两极分化的严重忧心忡忡。

回顾改开30年，尽管中国的宪法、中共的党章，仍然把工人、农民高悬，但工人、农民以及衍生出的民工，是一种怎样的政治地位、社会地位和经济地位？各位心中应该有数。从中央到地方的官员，真正为老百姓办点实事的，聊聊无几。从国有资产的流失到权贵资本阶层的形成，从各级政府官员的贪腐到社会的黑社会化，真正的共产党或是说原教旨的共产党，已经名存实亡。因此，才有了薄熙来的闪亮、甚至是耀眼的闪亮。

如果说胡温治下的中共、习李现在的中共公开的改弦易辙，走上“反动”的道路，那么重判薄熙来是符合这个“伪共”利益的、也符合“伪共”把持下中国的历史趋势。如果习李治下的中共，仍然坚持中共的原教旨，那么重判薄熙来则是以己矛、攻己盾，亲者痛、仇者快。

对于中国社会的现状而言，中共仅是问题的一面，问题的另一面是民意！所谓的重庆模式，不过就是为了民生的模式，不过就是花了点国家的钱把重庆弄的好一点，不过就是唱了听点的、大家喜欢点的歌曲，不过就是“黑打”了几个“黑”货，这有什么不好吗？不是大多数重庆人都欢迎吗？受到广大老百姓欢迎的，才是“历史趋势”！

这“哥”文中最令人骇然的，是高呼“毛左被消灭是人类发展趋势”！我靠，上升到全人类的高度了。全人类的事，只有“毛左”才会关心，轮到你吗？什么是“毛左”？我就不定义了。但是为什么会有“毛左”？理解这个并不难。看看美国的"占领“是怎么产生的，就清楚了。这“哥”的说法，也相当的专制。难道不允许有自己信仰、观点和立场吗？这“哥”号召“无论是执政党中的开明人士，还是反对派和民间人士，都应该团结一致，加入消灭极左的大阵营”，其实，这“哥”的思维，才是典型的极左思维。

重判薄熙来，在政治层面上是无视民意、无视中国社会诸多矛盾、无视中共宗旨；从法律层面上没有坐实的证据支撑；仅有的意义是以贪腐之名清除了一个真正的中国共产党人。问题是，贪腐是中共执政之根本问题吗？答案是否定的。解决能否真正为人民服务的问题，才是治国为政的根本之道。做中共的官，要为人民所想、为人民服务。