从文革批周恩来（批孔）到胡锦涛的天安门孔夫子铜像， 到薄熙来。
从共产党政权成立那一天起党内的主要斗争就围绕着一个问题：接下来党的性质和扮演的角色应该是革命党的还是应该转变成所谓的“执政党”的。现在回头看看邓帮上台后的三十多年我们大家应该很清楚了：邓帮所标榜的和所做的一切就是所谓的“执政党”的角色和路线。所以我们就不应该感到惊讶和困惑为什么这个新的党中央抛弃革命的原则和彻底诽谤和诬蔑毛泽东，为什么他们把中国带入资本主义阵营，为什么他们尽一切力量打击和边缘化党内的革命派同志。
从1949年在中国建立共产党政府那一刻开始毛泽东就只是领导党内的革命党派。周，刘，邓，等人领导的就是党内的所谓“执政党派”。毛泽东是相信民主主义的。他每时每刻都提醒党员要相信人民，依靠人民。他坚决地要让工，农，兵牢牢地握着得来不易的政权。
“执政党派”从来就不信任人民。他们从一开始就觉得工，农，兵不具备执政所需要的知识和能力。他们要的就是官僚体制。他们相信官僚体制才可能治理这个人口庞大的大国。他们干的第一件事就是夺取党内革命派（工农兵）的实权。他们主张大量利用在民国时期教育成才的那批知识分子。
毛泽东看着逐渐形成的官僚加贵族集团心急如焚。他发动的“三反五反等”运动都被“执政党派”化解。“执政党派”狡猾地把这些本来是针对官僚/贵族的运动转移到普通百姓的头上。把这些不可能威胁革命成果的普通人民当斗争目标。根本上他们就是利用这些运动成功地巩固了官僚/贵族的权力。毛泽东最后一搏就是文化大革命。毛泽东发动的文化大革命基本上是以失败收场。文革的领导层实际上是交给他们的敌对派处置。文革中被批评企图建立儒家封建官僚体制的“执政党派”和它的领导班子基本上是还在台上。
接下来国策的大转变（与美国建交）等等是由“执政党派”操纵。邓小平的政变基本上就是公开的恢复了因文革而暂时中断的儒家封建政权建设。为了蒙蔽和麻痹党内可能出现的反对声音邓帮很狡猾地推出所谓的新社会主义探索。所谓的“猫论”，“过河论”等等都只是烟雾弹。邓帮早已经跟领导欧美日的国际资本达成协议。中国的改革开放就是走资本主义路线。
欧，美，日，国际资本集团肯定不是傻瓜。他们也没打算帮助中国建立共产党政权。（就算是为了抗衡那个苏联集团）。为了让国际资本集团相信邓帮“执政党派”的叛变和出卖革命是可靠的邓帮跟他们作了不少中国百姓后来才知道的暗盘交易。为了能让国际资本集团安心地在中国做大规模投资和在他死后不出差错邓小平在他有生之年在党内挑选了第一代和第二代接班人。因为有了这个背景的认识老百姓对近来有人说“胡温”是背离了邓小平的意愿和改革道路的说法就不可能相信了。这些谣传明显是某个集团的造谣和忽悠。接下来要谈的就是为什么出现这些谣言和为什么出现薄熙来这个人物和现象。
宏观邓帮在后毛泽东年代的儒家封建制度的建立（官僚加贵族）老百姓还有什么理由对胡锦涛在天安门树立孔夫子铜像的举动感到惊奇？同样的老百姓也不应该对薄熙来的出现感到迷惑或者激动。都一样是过去三十多年国内和国外形势的延续。谣言说薄熙来事件的爆发可能是原自薄熙来本人的权利私欲也可能是薄熙来为国家和人民利益和命运抱负。究竟事实是什么就必须看薄熙来案子的审判了。
为什么“薄案”的开头是“政治案件”而逐渐演变为刑事案件？要了解整个事件我们还是回到邓小平跟欧，美，日，国际资本集团原本的暗盘交易和协议。邓小平的终极目标是杜绝毛泽东所有遗留下来的影响，建立所谓的新社会主义/特色资本主义/封建官僚贵族体制。为了这个目的绝大部分的邓帮（邓小平衣钵传人胡锦涛领导的那一派）是可以接受[中美国]这个结构安排的。可是邓帮既得利益中的一些人是反对的。因为这个{中美国]安排意味着与邓小平有协议关系的国际资本集团要的是以国际资本集团控制的世界银行，世界货币局设定的所谓新自由经济模式改变中国原有的，实行了三十多年的“特色资本主义”。邓帮既得利益中的一部分人恐怕会因此吃亏。
这个邓帮内部不满[中美国]安排的“造反派”应该说是少数派。他们决定由薄熙来带头“造反”。利用党内不满的假左派和幼稚的毛派残余分子向邓帮主流派（胡锦涛，温家宝）和国际资本施压。两派僵持不下。可是就在这胶着的情况下发生了2008年的国际资本/金融危机。在国际资本集团的压力下“胡温”抛出四万亿的缓解措施。可是效果不佳。眼看邓帮的少数造反派的“人气”快速升起“胡温”急了。“胡温”导演了王立军/谷开来/黑无德事件。控诉薄熙来为“文革余孽”。想以此把造反派压下去。可是金融危机不见好转“胡温”这主流派的操纵余地越来越有限。
"胡温“主流派被迫与少数派妥协。放弃把薄熙来领导的少数派当政治事件处理。彻底消灭他们。（邓小平政变后对”四人帮“是以政治犯处理。因此是”拔草除根“的模式）这个决定有更大的含义。这意味着薄熙来的刑事案子会从轻发落。而且还会出现邓帮内的主流派向少数造反派作出更多，更具体的妥协。
从共产党政权成立那一天起党内的主要斗争就围绕着一个问题：接下来党的性质和扮演的角色应该是革命党的还是应该转变成所谓的“执政党”的。现在回头看看邓帮上台后的三十多年我们大家应该很清楚了：邓帮所标榜的和所做的一切就是所谓的“执政党”的角色和路线。所以我们就不应该感到惊讶和困惑为什么这个新的党中央抛弃革命的原则和彻底诽谤和诬蔑毛泽东，为什么他们把中国带入资本主义阵营，为什么他们尽一切力量打击和边缘化党内的革命派同志。
从1949年在中国建立共产党政府那一刻开始毛泽东就只是领导党内的革命党派。周，刘，邓，等人领导的就是党内的所谓“执政党派”。毛泽东是相信民主主义的。他每时每刻都提醒党员要相信人民，依靠人民。他坚决地要让工，农，兵牢牢地握着得来不易的政权。
“执政党派”从来就不信任人民。他们从一开始就觉得工，农，兵不具备执政所需要的知识和能力。他们要的就是官僚体制。他们相信官僚体制才可能治理这个人口庞大的大国。他们干的第一件事就是夺取党内革命派（工农兵）的实权。他们主张大量利用在民国时期教育成才的那批知识分子。
毛泽东看着逐渐形成的官僚加贵族集团心急如焚。他发动的“三反五反等”运动都被“执政党派”化解。“执政党派”狡猾地把这些本来是针对官僚/贵族的运动转移到普通百姓的头上。把这些不可能威胁革命成果的普通人民当斗争目标。根本上他们就是利用这些运动成功地巩固了官僚/贵族的权力。毛泽东最后一搏就是文化大革命。毛泽东发动的文化大革命基本上是以失败收场。文革的领导层实际上是交给他们的敌对派处置。文革中被批评企图建立儒家封建官僚体制的“执政党派”和它的领导班子基本上是还在台上。
接下来国策的大转变（与美国建交）等等是由“执政党派”操纵。邓小平的政变基本上就是公开的恢复了因文革而暂时中断的儒家封建政权建设。为了蒙蔽和麻痹党内可能出现的反对声音邓帮很狡猾地推出所谓的新社会主义探索。所谓的“猫论”，“过河论”等等都只是烟雾弹。邓帮早已经跟领导欧美日的国际资本达成协议。中国的改革开放就是走资本主义路线。
欧，美，日，国际资本集团肯定不是傻瓜。他们也没打算帮助中国建立共产党政权。（就算是为了抗衡那个苏联集团）。为了让国际资本集团相信邓帮“执政党派”的叛变和出卖革命是可靠的邓帮跟他们作了不少中国百姓后来才知道的暗盘交易。为了能让国际资本集团安心地在中国做大规模投资和在他死后不出差错邓小平在他有生之年在党内挑选了第一代和第二代接班人。因为有了这个背景的认识老百姓对近来有人说“胡温”是背离了邓小平的意愿和改革道路的说法就不可能相信了。这些谣传明显是某个集团的造谣和忽悠。接下来要谈的就是为什么出现这些谣言和为什么出现薄熙来这个人物和现象。
宏观邓帮在后毛泽东年代的儒家封建制度的建立（官僚加贵族）老百姓还有什么理由对胡锦涛在天安门树立孔夫子铜像的举动感到惊奇？同样的老百姓也不应该对薄熙来的出现感到迷惑或者激动。都一样是过去三十多年国内和国外形势的延续。谣言说薄熙来事件的爆发可能是原自薄熙来本人的权利私欲也可能是薄熙来为国家和人民利益和命运抱负。究竟事实是什么就必须看薄熙来案子的审判了。
为什么“薄案”的开头是“政治案件”而逐渐演变为刑事案件？要了解整个事件我们还是回到邓小平跟欧，美，日，国际资本集团原本的暗盘交易和协议。邓小平的终极目标是杜绝毛泽东所有遗留下来的影响，建立所谓的新社会主义/特色资本主义/封建官僚贵族体制。为了这个目的绝大部分的邓帮（邓小平衣钵传人胡锦涛领导的那一派）是可以接受[中美国]这个结构安排的。可是邓帮既得利益中的一些人是反对的。因为这个{中美国]安排意味着与邓小平有协议关系的国际资本集团要的是以国际资本集团控制的世界银行，世界货币局设定的所谓新自由经济模式改变中国原有的，实行了三十多年的“特色资本主义”。邓帮既得利益中的一部分人恐怕会因此吃亏。
这个邓帮内部不满[中美国]安排的“造反派”应该说是少数派。他们决定由薄熙来带头“造反”。利用党内不满的假左派和幼稚的毛派残余分子向邓帮主流派（胡锦涛，温家宝）和国际资本施压。两派僵持不下。可是就在这胶着的情况下发生了2008年的国际资本/金融危机。在国际资本集团的压力下“胡温”抛出四万亿的缓解措施。可是效果不佳。眼看邓帮的少数造反派的“人气”快速升起“胡温”急了。“胡温”导演了王立军/谷开来/黑无德事件。控诉薄熙来为“文革余孽”。想以此把造反派压下去。可是金融危机不见好转“胡温”这主流派的操纵余地越来越有限。
"胡温“主流派被迫与少数派妥协。放弃把薄熙来领导的少数派当政治事件处理。彻底消灭他们。（邓小平政变后对”四人帮“是以政治犯处理。因此是”拔草除根“的模式）这个决定有更大的含义。这意味着薄熙来的刑事案子会从轻发落。而且还会出现邓帮内的主流派向少数造反派作出更多，更具体的妥协。
