美国平权法案及民主党

美国“政治正确”中有很重要的一项内容就是“平权法案”， 简称AA（Affirmative Action）。美国平权运动最早始于1961年肯尼迪总统（民主党）的一个反对歧视的行政命令，后来几经修改，成为今天一个影响无数美国人的重要法案。它主张在大学录取学生、公司招收或晋升雇员、政府招标时照顾少数种族、女性、病患者等各种社会弱势群体。

刚刚得到世界杯冠军的美国女足队长拉皮诺埃在赛前国歌仪式上对自己的国歌和国旗不敬以抗议政府压迫黑人和有色人种的行为，并对“白人至上”的川普总统大爆粗口。异议者有，但从舆论广泛的“理解和包容”看，平权法案在美国仍大有市场。

平权法案是美国社会发展的产物，是为了解决当时社会中存在的严重种族歧视而制定的维持社会和政治和谐的法律。随着社会的发展，在实行了平权法案半个多世纪后，美国开始反省，逐渐修改法案中矫枉过正的部分已是时代的呼唤。1996年，加州率先公民投票废除了在就学和就业中所谓的“名额”和“标准”的配额方式。去年7月6日，川普政府宣布取消奥巴马政府时期推出的美国大学录取平权法案，鼓励大学停止将种族视为入学的一个因素。他的新政对于遏制美国大学招生中滥用种族因素的趋势有其正面意义。

目前平权法案仍在美国许多地区存在，相关的争论也仍在继续。比如它采取的种族配额或大学入学的性别配额政策就被批评为“逆向歧视”（Reverse Discrimination）。亚裔是目前教育平权最大的受害者。例如普林斯顿大学的录取中，亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人、西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分。哈佛大学的录取中，亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。

值得一提的是推动平权法案的基本都是民主党（Democratic Party），他们认为黑人理所当然应当受到特殊照顾。共和党（Republican Party）的态度则截然相反：人人平等，凭本事，没有人应该被歧视或受照顾。我个人以为，美国正在走下坡路与它所谓的“政治正确”不无关系。人们不论肤色，人种和性别，首先必须遵守“一视同仁”的平等原则，依靠自己的实力公平竞争。

Tucker Carlson是福克斯新闻的王牌主持人，他的时政节目的收视率温居前三。他多次抨击种族的平权法案，认为大学录取率明显歧视亚裔孩子。这在讲究“政治正确”的主流媒体绝对是一股清流。亚裔家庭重视教育，所以在大学里的比例经常高出其人口比例。在民主党眼里，亚裔这时候被踢出了应该受到照顾的少数族裔，需要高风亮节。Tucker 问了一个问题，既然民主党整天呼吁照顾少数族裔，他们自己有没有高风亮节呢？答案是：不仅没有，民主党的大老们个个都把自己的孩子都塞进了顶尖的名校。那么这些官二代真的就那么优秀吗？比如Al Gore（克林顿当政时的副总统）的四个孩子全部进了哈佛。Tucker 说这种概率相当于一个人不但被雷劈，而且每天一次，连续一年不断！

福克斯电视截屏

这让人联想到国内的不是秘密的秘密。长期以来，中国的官员天天把反美爱国挂在嘴上，对美国的普世价值观更是排斥。可私底下，大批官员却将亲属子女送到美国留学甚至定居，或将巨额财产转移到美国。中国大陆民间一项统计称：部级以上的官员（含已退位）的儿子辈74.5%拥有美国绿卡或公民身份，孙子辈有美国公民身份的达到91%或以上。

看来，美国的民主党与中国的共产党还真有一拼呀。

二零一九年七月二十四日