美国左派民主党中的有极左派，他们的行为特征之一是，只要是为"弱者(弱势群体)争取平等"，强者合理的权益可以任意牺牲，从而让产生了"政治正确"的概念。
"政治正确"的核心含义是，"弱势群体永远正确"。
2
帮助比自己弱小的人(扶过老奶奶过马路么？)，会给人一种真实的崇高感，这让左派"追求平等"的诉求对知识人群(大学教师/学生这些衣食无忧的人群)带有巨大且天然的吸引力。
在麦卡西后，随着年轻的肯尼迪入驻白宫而开始的越来越宽松的美国政治环境，二战后逐渐开始爆破的左派崇高理念在美国得到广泛的传播。崇尚学术自由的美国大学，更为这些崇高的理念提供了舒适的生存环境 --- 被自己的理念所感动的代价，除了上街喊两句口号外，没有更多实际的责任，What a deal -- 谁会拒绝轻易感到自己是个高尚的人的机会？从而造就了今日美国大学极左的局面。
以哈战争给美国大学管理层的难题
1
二战后西方社会意识形态开始左转，其中的一个标志是禁止任何形式(种族，肤色，宗教，残疾，性别，性取向)的歧视行为，以达到争取人人平等目的。美国左派大本营的美国大学内，属于少数族裔的犹太裔，非洲裔，南美裔，亚裔等少数民族，都被视为"弱者"而得到左派的天然保护。二战中血淋淋的教训，更让歧视/仇视犹太族裔被视为一种特殊形式的"种族歧视"来加以额外防范。
通常情况下，美国社会中的种族纠葛，是发生白人与少数族裔之间(没有白人参与的种族纠葛，很少被视为种族问题)。在政治正确的语境下，少数族裔几乎永远是这种纠葛中美国极左派无可挑剔的宠儿："问题的根源是白人的种族歧视, regardless"是"政治正确"的标准回答。
因此，指责美国极左大本营的美国大学(管理层)"支持/纵容歧视/反对犹太主义(种族歧视的一种特殊形式)", 是违反美国政治常识的无稽之谈。
在以哈战争之前，仇视犹太人清一色是美国社会中极端组织(3K 党，准纳粹组织，白人至上组织）独家经营的行当。对犹太人教堂(synagogue）的暴力袭击，是这些极端组织仇视犹太人的行动方式。因为他们对犹太人(以及其他少数民族)的仇恨, 这些极端组织曾一度被共和／民主两党共同唾弃，从而游离在美国民主政治之外，直到川普步入美国政坛。几年前川普竞选总统时对这些组织的默许，是当时他们能得到美国社会最佳的认同方式，他们因此以川普一部分铁杆支持者而进入美国的民主政治。
2
因历史和现实的原因，犹太族裔与穆斯林之间存在着无法调解的矛盾。在美国社会中，似乎让位于两个群体各自面临的社会歧视，以及美国社会比较宽容的种族政策，让犹太/穆斯林两个群体之间的纠葛成功地得以淡化或隐藏。
哈马斯10月7日对以色列的恐袭事件，让这对原本隐藏的矛盾突然爆发。恐袭后代表穆斯林的马聚在视频节目中亢奋的表现，以及随之而来以色列的强烈反应，让人几乎可以相信，以色列/犹太人与阿拉伯/穆斯林之间有着不共戴天的仇恨。
以色列对加沙无情轰炸造成的巨大破坏，让穆斯林群体得以迅速把自己定位受害者，用血淋淋的伤亡照片/数字来掩盖以色列回击的合理性。把自己(巴勒斯坦)成功定义为"弱者"的行为，让"以支持弱者为既定己任"的美国大学，无可避免地重操左派旧业，在全美校园内几乎无一例外地打起"支持巴克斯坦/反对以色列"持久且声势浩大的游行。
这些游行中的确很多有仇视以色列(犹太人)的人。作为穆斯林人群(阿拉伯美国人以及一部分黑人-- 美国黑人中有为数不少的穆斯林)，他们对犹太人的仇视更多出于对同事穆斯林的巴勒斯坦人苦难遭遇的同情，通过游行来表达自己对以色列(犹太人)的不满。游行队伍中的白人，可能就是那种无条件支持弱者的极左派 --- 其中，那些对自己性取向／性别带有蹊跷幻想的LBGTQ人群，全身心投入支持巴勒斯坦人民解放事业的游行，无视在阿拉伯穆斯林国家自己将可能面临极刑的事实。他们的无私令人敬佩，他们的无知则令人无语。
与以往不同，以哈战争让美国校园内这次组成复杂的"反战游行"，被美国政客予以利用，给左派倾向的美国大学管理层带来了之前不曾有过的政治麻烦。
美国政客的丑陋
和平游行示威是美国自由的一个标志，美国大学管理层无权制止。这次游行反对的强者，恰恰是美国政治中的一个敏感人群(犹太族裔)的现实，让别有用心之人可以把通常情况下反对强者的行为，轻易解释为"反对/仇视犹太人" 的行为。
反对/仇恨犹太人，是美国政治上一个杀无赦的罪过。打着"支持巴勒斯坦人民解放事业"旗号愤怒游行人群中针对犹太族裔的仇恨言论，以及因口无遮拦而遭众议院斥责的民主党众议员Rashida Tlaib(穆斯林), 都可以让共和党可以将"民主党与反犹太"轻易联系起来，为明年大选做准备。
于是, 共和党控制的众议院发起这个有关为"大学普遍中反犹太思潮"的听证会。通过装扮出的愤怒，纽约州的共和党众议员 Elise Stefanik 试图将根本不存在的"美国大学中普遍且严重的反犹太思潮"现象，当成一个既成事实来讨论。在蒙古律师的指导下，三位大学校长听证会上正确但过于生硬的对答，让这位利用"保护犹太人名义捞取政治资本"的共和党众议员 Elise Stefanik 几乎得逞 。说出"One down, two more to go" 之后，她失望地发现，one down 是她要挟美国大学的最佳结果。哈佛/MIT 校董会全票决定留任校长的决定，是明确告诉 Stefanik，这事轮不到你操心。
在沮丧地看到美国政客的丑陋表演后，美国大学拒绝政治压力/坚守独立治校的作法让人看到希望。
