CBS最新的一次共和党选民的调查结果表明，共和党保守派选民对川普的信任，超过了对家人/宗教长老/媒体的信任。这一结果让"大康有话说"节目主持人大康，在8月21日的节目中"倒抽一口冷气"后凝重地宣布，共和党保守派很大一部分选民这种无条件支持川普的与川普做法，与"邪教"无异，对川普政治大业极其危险。
1
"邪教"一词出自宗教内部，早期各种宗教（教派)之间相互指责对方是异端邪说，籍此证明自己教派是根红苗正／正宗传人。这一宗教社会内部的"正/邪"之争，只有上帝能拿主意，世俗社会无法参与。不信宗教的大康，似乎没有任何资质来评判哪个是"正教", 哪个是"邪教"。
川普支持者对川普无条件信任的做法，的确具有宗教信仰的特点，将他们称为"川普教教徒"并不为过。除了没有在政府注册外，从宗教信仰的角度说，与其他任何在册的宗教没有区别。
在信仰自由的社会中，宗教平等，川普的支持者完全有信仰"川普教"的自由。退一步说，即便它真如大康定义的"(川普)邪教"，从信仰自由的角度上说，川普教徒们也有信它的自由，并不应因此信遭人鄙视/否定。
宗教信仰自由的意义就在于此。
2
败选后(2020年11月初大选投票后)至今，川普致力于的政治活动，是"否定美国民主选举的公正性/诋毁美国司法的独立性"。这两点是"川普教的核心教义"。
这两点"川普教"核心教义, 不仅为那些大康定义的"川普教教徒"无条件接纳", 也同样被大康先生"有条件"接纳。以川普教核心教义为依据，2021年1月6日大批川普支持者暴力冲击美国国会山，试图改变总统大选结果这一破坏宪法的行为，被川普教教徒认为是毋容置疑的"护宪行为"。大康也这么认为。
尽管对川普教徒们狂热的信奉程度予以否定(邪教)，大康与这些"邪教徒们"一样，都信奉"川普教"核心教义, 都肯定2021年1月6日冲击国会山的行动。
3
大康的作法令人不解。从革命事业的角度说，三心二意的革命者大康，在自己的节目中,站在道德的制高点上，对广大"革命群众/川普邪教徒"提出质疑/予以否定， 因为他们太"一心一意闹革命"。
4
大康以及在美国的很多的川普的华人支持者，其中不乏被大康成为"川普邪教徒"的华人，都没有问自己一个问题，一旦川普成功地否定了"美国民主选举的公正性／美国司法的独立性“，美国与当下的中国大陆还有什么区别？ 没i有了这两个本质上的区别，12小时的时差并不能保证美中两国的日夜不同.
5
人不得不问, "川普大旗还能打多久?" Not long, if you have to know.
|
