(文中结论仅为个人猜测。如日后 "华尔街日报／纽约时报／华盛顿邮报" 有类似报道，纯属巧合)

1
中俄在战前(于北京)签署了"改变世界秩序的中俄同盟"。然而，俄乌开战不久，中国政府撤换了主观中俄关系的外交部官员乐玉成。这似乎在告诉俄国与世界，战前的"中俄合作无上限"的说法不复存在。在维持中俄同盟关系的同时，将自己"从向俄国提供武器(最上限的支持)这一盟友责任中"解救出来。
开战一年来，除了履行盟友责任，在国际上为俄国的侵略行径辩护外，中国还向俄国提供大量但有节制(非军事援助)的援助。尽管有伊朗／北韩向俄国提供武器援助报道，但中国都不在其列。最近得到乌克兰政府的证实，开战以来没有发现中国提供俄国武器的证据。
2
通过有限的援助，中国不仅为自己换回巨大利益(廉价的石油／天然气),  同时有效地管控了与欧洲的分歧，为日后重归于好／联欧抗美留下操作空间。
美国总统安全顾问沙利文在接受媒体采访时说(大意)，"美国政府想象不出，向俄国提供武器能给中国带来什么(额外的)利益”。
中国不仅想象不出, 向俄提供武器援助会给自己带来什么额外的利益;  以2022年3月初习拜通话为参考(通话中拜登明确表示，向俄国提供军事援助，中国将面临严重后果)，中国更想象不出(或不敢去想)，这么做会给自己带来什么损害。
3
但美国政府为何能拿到证据，证明中国在"考虑"这么做呢？俄国逼得紧。
俄乌战事紧，俄国需要武器，遭到中国最初的拒绝后，求助伊朗，朝鲜。伊朗／朝鲜援助枯竭后，不得已再求中国。
一方面无法拒绝盟友死磕的求助，一方面不想面对援俄武器带来的灾难性后果，习近平勉强答应提供有限的援助(100架自杀无人机，对战事能有多少帮助?), 同时，【中国政府有意将与俄国的勾兑消息泄露出来(或不做严格的保密), 让美国政府轻易地得到翔实的合同信息／操作手段。
美国政府的强力介入，高调警告，让中国有了个终止军援合同的强烈理由】。
4
拒绝提供武器援助，习近平让自己依然置身俄乌战争之外，普京的难题就依然只是普京的难题，在中俄关系中，中国就依旧保持着主动；一旦提供武器援助，或全方位地与俄国"同盟"，俄国的难题也就变成中国的难题，在中俄关系中，中国的主动地位就失去了(或大大减弱了)。
5
"政治就是看上去像什么， Politics is perception."
习近平不会向普京提供武器援助，但他会高调访问莫斯科，并带去大批非军事援助。以普京为代价，美国／欧盟／中国都是"赢家":
1) 美欧成功阻止中国援助俄国武器；
2) 习近平成功推掉了援助普京武器的差事, "不是哥们儿不仗义，是哥们儿实在扛不住呀！"
3) 冒天下之大不韪，习近平隆重访俄，并带去大批非武器援助。中共媒体大肆渲染，让习近平【看上去 】"既勇敢又对得起朋友"； 
3) 普京成为习近平扮演国际英雄的道具，中俄(习普)失去彼此之间原本就不存在的"信任"。