声势可大可小，佩洛西访台势在必行

1

佩洛西此次(第二次计划)台湾之行的必然性，或可以从美国文化中对"公平"概念的执着：

第一次计划公开后，中方表达出愤怒，美方理解这种愤怒代表的中方利益，并予以适当尊重(各自都为了自己的利益)，故取消访台计划；

这次计划公开前，美方就早已知道还会表示愤怒，但美方同样有自己的利益需要得到中方尊重，所以不会取消访台计划。否则，就不是一种"公平的博弈"了。

美国文化中这一"公平"执念的通俗解释就是：都是为了各自利益，上次我让步你获益，这次轮到你让步我得益了，这才公平。

另外，通常逻辑是，美方原本就知道中方对这次访问会表现得非常愤怒，在这种认知下制定的计划，应不会因为中方表达愤怒而更改，否则，当初为何还要制定这一(第二次)计划？

2

当被问到如何看待军方对台湾之行的疑虑(not a good idea）时， 佩洛西的回答是"他们担心我飞机的安全“。 这就为"强势空军护航“埋下伏笔:  如果中方真要威胁的话，美国军方有责任全力保护佩洛西的安全。美国强势空军护航，就意味着美国空军大规模飞临台湾上空，从而大大增加了佩洛西访台的声势。

这不应该是中方想要看到的场景。

3

佩洛西访台之行应不会改变，不同的将会是"访问"的声势。如果中方事先反应不过于强硬，佩的访问声势会比较平和；如果中方过度威胁，美方会针锋相对，空军强势护航，让访台之行声势浩大。

在不久召开的拜习会上， 拜登会告诉习，这是中方需要做的选择：中方反对声势的大小，决定必然成行的佩洛西台湾之旅的声势大小。