台美选举中若干细节之比较
2024年1月13日，台湾大选顺利结束；当晚各党派竞选人分别宣布承认结果，并向胜者赖清德致电祝贺。回顾上世纪80年代末至今的台湾民主之路，这种平和且极具风度的收尾还是台湾选举史中的首次。至于能达到这步的原因，我认为就在于他们“投票/唱票/计票”的程序设计，完全做到了合理透明公开，让所有参赛者观赛者心服口服。
关于民主新兴国台湾的投票/计票程序，我们先看个视频了解一下他们过去的争议。下面这个2018年台湾立法院内的质疑视频，是针对民进党蔡英文2016年执政后的第一个中间选举（地方选举）。在當時的2018縣市長选举过程中，有部分地区从《地方選務投開票所工作人員手冊》中拿掉了“開票前，向民眾宣布領票人數”規定。马上，同样是民进党的议员林淑芬立即在立法院毫不留情质疑了这种违规。
VIDEO
估计这儿很多文学创作者及读书人是看不完这个22分钟视频的，即使看完也可能看不惯林议员的质疑手法。很多性格温顺的人并不在乎质疑内容，而更在乎、或只在乎“有话慢慢说，别着急，别那么凶，谁都会犯错，难道你不犯错吗”等这类所谓文雅理智不情绪化的行为模式；但我们，我的台日韩的记者/选民/律师朋友们，我们恰恰认为林淑芬的方法是绝对准确且唯一有效的方法。这不，请再看两个今年2024的视频，一个是这次大选的投票唱票计票的过程；一个是上面那个视频中被骂得狗血喷头的可怜秃顶官员（中选会副主委陈朝建）。这次的表现绝赞！
VIDEO
VIDEO
反观美国人过去的几次选举，他们各地区的法规条例，以及针对质疑/争议的解决方式，呵呵，一日本朋友说：那是美国人全体（83.84%）无能且堕落的表现。他们在美元钞票上有个In God We Trust，然后对选票也玩了个不负责任的we trust，殊不知选票是可以通过各种方式被钞票买通的。
Trust会被买通吗？
2020美国大选结束，网上很多人开始怒怼或无视投票过程中的各种奇特现象，记得当时文学城里只有一位博主及时去和她的所在地政府咨询有关条例。结论是，整个投票/唱票过程中，条例有太多缺陷，特别是没有身份证确认这一项，美其名曰：为什么要随便怀疑人呢，我们首先要trust！
我一直认为，美国选举中的各种问题，不是单纯几个党领袖老头老太的问题，而是全体美国读书精英、校内外热衷于商业创业及现代金融业的文化性基因缺陷而导致的！他们可能是没有能力想象并设计一套具象化的动作程序，然后通过模拟验证迅速发现漏洞并纠正。
但更可能的情况是，他们完全心知肚明操作程序中的各种（人为）漏洞，但他们无所谓那些弊端，而更想着如何让政府花钱投资他们自己的创业，让所谓的高科技新技术代替原始的由民众肉眼肉身监督的投票程序。不看身份证的投票，邮寄投票，电子计票……不放过任何一个可以赚钱的机会，全民如此！
请再努力看一遍上面的三个视频，请再理解一下我上面的用词用句。我非常佩服那位林议员，她的厉害在于她能通过时间/动作推演，意识到某些节点上会发生“意外”；她的厉害还在于，她能履行作为立法会议员的职责，火力全开地纠缠程序并监督执行人！
关于电子投票/计票问题的台美比较，台湾目前为止仍然使用“全人工全手工”操作模式，我这里省去所有言辞伦理理论分析，只希望大家关注一下最近的一个大案：British Post Office scandal
VIDEO
2024美国大选已拉开帷幕，估计两个老爷爷又将对垒决斗，作为一位非美国人的观察者，我并不知道美国各选区今天的“投票唱票计票”流程方式，但当前几天看到一位印度裔美国人Vivek Ganapathy的呼吁时，我想：天哪，4年过去了，难道美国人还是那样吗？ 那位印裔美国人的呼吁是：
1. Single Day Voting
2. Make Election Day a National Holiday
3. Paper Ballots
4. Government-issued voter ID matched to the identification on file
5. English as the only language used on ballots & in voting booths
但愿美国人能够重新认识选举投票中高科技带来的风险，选举活动中我相信公正永远是选举的首要元素及目标，不能为了节省成本/提高效率而使公正值得怀疑；另外，我也相信，美国会有足够的义工愿意出来帮助维护/监督选举工作的公正运行，如同上面视频中的台湾民众，除非真的如我那位日本朋友所说：当代 美国人，无能且堕落了！
