魏京生在美国的日子可谓非常难过，遇上最大的挫折，被哥伦比亚大学下逐客令：撤销对他的赞助，收回他的办公室。美国主流报章之一的《华尔街日报》撰文抨击他“水土不服、众叛亲离、刚愎自用、完全陷于孤立”。
魏京生在民主的疆域内住上３年便遭到冷待奚落，相信涉及许多因素，例如流亡海外的民运人士一向派别众多，互相攻讦。魏京生初到美国，便因“中国民主之父”的桂冠与另一著名流亡分子王希哲发生骂战，魏京生今趟遭遇，也有可能因与民运人士窝里反，而被别的派别倾轧有关。
第二个因素可能是魏京生在美国已失去利用价值，无须再对他礼遇优渥。因为中国政治稳定，在人权和民主方面都有长足进步，既敞开门户与国际加强沟通，又遵行国际公约和顾及国际禁忌，外国若再利用流亡分子搞风搞雨，进行颠覆阴谋，不但破坏中国的民主演进，也令中国百姓受害。
第三个因素，相信也是最大的原因，便是魏京生自招其败。自他１９９７年到美后，哥大国际关系学院便提供办公室、公寓等设备，希望他多撰述报告、写书，但多年来他毫无建树，甚至提出“美国应断绝与中国所有经贸来往”的极端建议！既不切实际、更违背美国决策者的取向。西方人士最为现实，当某人达不到自己的期望，便会换上冷面孔。大学资助任何学术研究，俱是希望获得新的突破、新的发展、新的贡献。但魏京生的研究成果和建议却一味只是旧的一套，完全不合时宜，大学方面撤销赞助便是理所当然。
魏京生的失败，可归咎于与时代脱节，停留在“冷战思维”。以为西方仍孤立中国，继续敌对，未能接受世界不断转变的现实。对中国的进步不认同，对西方对中国政治手腕的改变也不能接受，难怪《华尔街日报》形容他跟“全世界对立”。从魏京生的际遇，也验证了外间的评论：“海外是流亡民运人士的坟墓。”