2023年8月28日，美国北卡罗莱纳大学教堂山分校发生一起枪击事件，来自中国的在读博士生齐太磊枪杀了他的导师严资杰教授，此事一时间引起了社会、特别是华人社区的广泛注意。

在美国，对枪击案有个比较流行的说法是：我反对你杀戮，但坚决捍卫你的拥枪权。这说法更简单的表达就是：“枪不杀人，是人杀人”。

当然，枪不会自己杀人，所有的枪击案都是人杀人，而且人要杀人有的是办法，不用枪也可以用其它的工具杀人。那些铁杆拥枪派和政客就是利用这些来作为反对加强枪支管控的主要理由。但所有可以用来杀人的工具，刀、斧子、锤子、链子甚至汽车等，都不如枪来得方便、快捷、精准、致命和高效：因为枪就是专门设计和制造来杀人的。

首先，枪消除了凶手和受害者之间体力毅力年龄性别智力财富等等方面的差距：5岁的小孩枪伤大人的新闻早已不是新闻，流浪汉枪击亿万富翁绝对可能，而手无缚鸡之力的弱女子用枪放倒身强力壮、人高马大的流氓强盗歹徒更不是问题。

再者，敢用其它凶器例如刀、棒杀人者，自然敢用枪杀人，但反之不然：敢用枪杀人者，未必有胆面对受害者白刀子进红刀子出，即使有胆用刀行凶，除了不如用枪那么有把握外，也还有可能被对方反杀，或者被旁人制服。事实是，如果没有枪，那么很多时候人是杀不了人的。以齐为例，如果他仍然呆在在枪支管制严格的中国，那么即使起了杀机，他也大概率地没有杀人的可能。

以“枪不杀人，是人杀人”为模版，可以很容易地得到如 "原子弹不杀人，是人杀人"，“美国武器不厉害，是美军厉害”之类让人贻笑大方的荒唐口号。如果相信“原子弹不杀人，是人杀人"，那么当年美国和苏联还签什么《限制核武器扩散条约》，也不让其它国家发展核武器？至于是不是 “美国武器不厉害，是美军厉害”，问问索马里的海盗、伊斯兰国的圣战分子，或者阿富汗的塔利班最就知道了。

在美国禁枪估计是不可能的，加强枪支管制的难度也很大，但以“枪不杀人，是人杀人”为理由反对管制枪械就未免太荒唐了。