“文革小报”寻根又三十篇。

多少人“被整”？  这个数，永远不会有“公认”的答案。

不同于1959年到1962年间的饿死人数，“被整”没有“尸体”可数，无标准。

被“关”被“抓”而失去人身自由，算不算？ 被压到台上“批斗”，算不算？ 被办过“学习班”，算不算？  被在“档案”里放“黑材料”，算不算？  被减薪降职，算不算？ 被当众侮辱，算不算？  被打骂，算不算？  被“抄家”，算不算？

有形的之外，被恐吓而心理受伤害算不算？ 被胁迫而喊迷信口号“XXX万岁”，算不算？

所以，文革中到底有多少人“被整”，永远是“悬案”。

虽如此，了解文革中“整人”的辐射效应到底有多“广泛”并不困难，“人证物证”俱在。以始自1968年夏天的“清理阶级队伍”为例，“整人”没商量，不是你说你“无限热爱太祖”而且你在山东老家的老爹前50多年一直穷的叮当响就安全了。“每个人”，强调一下，每个人都是潜在的太祖说那个“敌对阶级”的人。想不被“清理”？没那么简单。

上“小报”：

取自1969年初，南京大学的“新南大”。

看见了？

换过ID? 怀疑对象。

嫁了/娶了个帅哥靓姐？怀疑对象。

长的老气？ 怀疑对象。

多才多能？ 怀疑对象。

“联系群众”？ 怀疑对象。

把人拉黑？ 怀疑对象。

少聚会/多聚会？ 怀疑对象。

常态性吃货？ 怀疑对象。

脑后有反骨？ 绝对TMD 怀疑对象。

没事儿高呼“太祖爷万岁”？ 怀疑对象！？

还有什么家有熊孩子、退休在家、对朋友大方、热爱生活，都可以是怀疑对象。

这些“侦探方法”，其实本身不“罪恶”。本拉登在九一一恐袭后近10年被猎杀，中情局就是用了他身边人物蛛丝马迹的社会联系把他提落出来的。世界上其它地方的“刑事办案”也会依循类似的SOP。但是，文革中的“整人”问题，是把全体社会大众都当成了“恐怖分子”（当时称阶级敌人）来对待。在“清理阶级队伍”的“整人活动”中，每一个“工作单位”（以城市说事儿，农村的情况有所不同），都要将所有的人，再强调一次，每个人，做“有罪”推定。然后逐个排除。也许不是每个“工作单位”都会像“南京大学”这样考虑的“体贴入微”，但是，每个“单位”都成了“罪犯鉴定所”是历史事实。

“有罪”是什么“罪”？

“叛徒、内奸、工贼”，莫须有的“罪”。

而假如你在1946年是堂堂正正的“中国政府”的一位雇员，这可以是“罪”，会被那“30条”搞的生不如死。

隐私？Pia。

尊严？ Pia。

人格？ Pia。

站直了？ Pia。

所以说，文革中“整人”的辐射效应不单单是有几千万还是几万万人被“整”，而是“中国人”，或者说是“人”，被“整”了。

所有的人，都成了太祖可以随时随意践踏的奴隶。“人”被“整”的消失了。

文革中到底有多少人被“整”的问题。