[ 房崇按：在《浴室总成今胜昔》贴出以后，我与一位不常逛文学城的老朋友通信，谈我的浴室装修。我略感意外地发现她的意见很高明，高过我这个当事人，是对我“埋头拉车”的一种提升。所以应该公布于众，于是就有了这个号外。]
Sent: Sat, December 26, 2009 11:33:07 AM
Subject: 修房
XX：
请你再看看我的房崇修房第43集，是总结性的。是24日晚干完，25日上午写出的。请到家坛看，照片大一点还有众多吹捧。然后请告诉我你的评价，因为我觉得你的品味很高。
房崇
Date: Tue, 29 Dec 2009 08:50:59 -0800 Subject: 高，实在是高！ ：） Hi 老房，
你这个卫生间设计真是很独特。那一道拉门巧妙的解决了主卫和powder room共存的局限。从布局，使用功能，色调，到风格，没的说。家坛众多的“吹捧”不是没有道理。
总共只拥有过一个townhouse，不敢妄加评论。但对家坛里布局和色调的评论倒是有些看法。有人评论宁愿要double sink。我不以为然，因为这不是ensuite，两人同时使用卫生间的机会不多。那样做会在空间上占些优势，却必须以舍弃浴缸或shower为代价。有人说颜色不匹配，不得不说他们的审美还欠点火候，以为只有颜色一样才叫匹配。都一个颜色，都对称，谁不会？还得接着上课！
我觉得这个卫生间的色调，风格挺协调，而里外间不同的颜色又将其从功能上一分为二。那一扇拉门的颜色很自然的完成了里间和外间的过渡，使得“你中有我，我中有你”。其实这本来就是one room，更何况那扇拉门在大多数情况下应该是拉开的。借用一句“高，实在是高！”评价你的设计应该不为过，就是像黑话似的，家坛里也许没人知道这“名言”的出处了。（房注：此语出自电影《地道战》中的伪军司令汤丙会之口，是拍马称赞日本鬼子的。影片拍摄于60年代，70年代曾反复放映。）
至于窗框，边角线等应该和拉门同一风格的评论，我觉得仅仅从这一间卫生间讲不是没有道理，但可以忽略不计。因为这些细节不影响这间卫生间整体的一致，拉门边框的风格与镜框，相框，洗漱柜的风格匹配就足够了。再何况，窗框边角线等的选择要和整幢房子里其他房间协调，这也许就是你的考虑。这就又回到颜色－色调；局部－整体的关系。哎！他们这一代没学习过“辩证法”呀：（
空间的限制使得里间从视觉上略显狭窄，也许身临其境就不一样了。我不知你为何在空间有限的条件下选择既装浴缸又装shower的理由，但我现在可是深知shower的重要。一定是人老了，几年前我们买房时，shower不在我们的“必须”之列。如果我们现在换房子，shower已经列入“必须”了。我想你在设计时，使用功能的选择是以这幢房子未来主人的定位（如果有意卖）为基础的，定是有你的道理。
对了，你太太将两个卫生间对换的想法确实高你一筹。
文章前几天就拜读了，今天继续放假在家，写着玩，可千万别当真。
老朋友
Sent: Tue, December 29, 2009 12:49:45 PM
Subject: RE: 高，实在是高！ ：）
XX：
你的评价真是太高明了。本来我只是自得，想向你炫耀一下，没想到你这么洋洋洒洒一大篇，还这么内行。其实我干的时候很多是出于本能，没什么理论或深思，你说得深刻了很多。
确实是空间有限，里边一半略显狭窄。我的理由是提高档次，只要空间允许，就把淋浴和浴缸分开，档次立马提高。如果合起来，就太普通，太平庸了。这不完全是为卖、为别人着想，首先是自己的喜好，我们会在这里至少住5年以上，何况我们自己也年纪大了。
在跟帖的几十人里，好像只有两人提出了不同意见，不喜欢的少于10%。这就已经很成功了，希望等我功成身退卖房子的时候，也有90%的人喜欢，那我就赚了。
请允许我把你的信转载在我的博客里和家坛，要不然这么好的高见就埋没了。也让他们见识一下，老房交往的是什么档次的朋友！
敬待回信批准。
房崇
|
