上周三，我和家人观看了州长罗姆尼和奥巴马总统之间的第一次辩论。他俩都是久经沙场的演说家。这场辩论可谓是“颠峰对决”。辩论包括准备好的台词和即兴演讲。辩论后，很多人都在讨论谁是这场辩论的赢家。但我想与大家分享我的观察和可从辩论中汲取的教训。

辩论的视频和文字记录：http://www.nytimes.com/interactive/2012/10/04/us/politics/20120804-denver-presidential-debate-obama-romney.html#/?annotation=89dfece60

1。与听众要有眼神接触和要注意力的集中

当你演讲时，你一定要与你的听众有不断的眼神接触。当在正式辩论时，你要看着你的对手。
在周三的辩论中，奥巴马花了太多的时间往下看，也许他正在做笔记，但他看起来没有专注于他的对手，显得不够投入，不够积极。相比之下，罗姆尼在奥巴马讲话时, 一直在注视着对手, 并保持微笑，他显得更加自信，更加投入，和更加有热情。

2。说话前要想好，避免得罪公众

一个好的演讲者或政治家，必须考虑在前，说话在后。在谈论比如宗教，种族，国籍, 残疾，和性取向时要非常小心，以免得罪你的一部分听众。我们更不应该得罪公众喜欢的偶像。
州长罗姆尼犯了一个错误，在减少联邦赤字的辩论中，他对公共电台(PBS)主持人吉姆·莱勒说：“我要停止补贴PBS,（虽然）我喜欢PBS，我爱大鸟。” 他不应该提到大鸟, 并把大鸟与减少赤字联系起来。大鸟是PBS儿童节目中的一个可爱的偶像, 几乎每个人都喜欢。罗姆尼要削减预算，让大家联想到大鸟节目被取消，他就得罪了公众。他的这个即兴讲话使他失去了拉票的好机会。

3。要准备充分

当罗姆尼攻击多德 - 弗兰克(Todd-Frank)金融改革法案时，他指责法案中的两件事情，一个是法案中有保护大银行的内容，另一个是模糊房贷定义对银行贷款的负影响。奥巴马没有反击或否定罗姆尼发难，导致很多人相信了罗姆尼的指控。奥巴马和他的团队似乎没有准备好，没有仔细研究Todd-Frank法案。

4。要使用简单列表, 列出明确步骤让人相信你是一个胸有成竹的人

罗姆尼谈到自己的计划时，他用了一个列表，他用一，二，三，四, 和五。简单的开场白后，列出五项措施创造就业机会。他使​​听众相信他实干,有一个清晰的经济计划。奥巴马也有相似的计划可是他没有明确地列出。他的计划被埋藏在沉长背景说明中去了。因此，观众对罗姆尼印象更深。

5。要善用幽默

罗姆尼和奥巴马都善用幽默, 但在周三的辩论中, 罗姆尼更放松, 常常笑里藏刀。例如罗姆尼说: “你(奥巴马)可拥有飞机, 拥有房子, 但你不可以拥有自编的数据。” “我有五个儿子, 我习惯了人们不说真话。” “你可能没想到辩论会场成了你(纪念订婚20周年)最浪漫的地方, (居然)和我在一起。”

总结：一个好的演讲者（1）要与听众有目光接触，注意力要集中到辩论对手身上,（2）要避免冲动, 想好再说以减少失误，（3）要充分的准备, 预防”不测”，（4）要用简短的清单讲明计划， （5）要善用幽默。

最后我想提一提的是：即使是经验丰富的演说行家在重要场合也会犯错，我们就更不应该害怕在大庭广众前发表讲话了。当然，要想好了再说。