 |
5月中旬，记者晓粟采访张超群，写了《不自由，毋宁死！——张超群访谈》（载《观察》）。这篇访谈中有如下对话：
记者：……江…泽…民好像说过一句“中国人素质低，不适宜搞民主”。您是怎么理解这句话的？
张：说中国人素质低，不能搞民主政治。这些陈词滥调，彻底勾勒出他们对社会的无知和对实行民主政治的抵制。毛泽东早在1939 年9 月16日同记者的谈话就给予了驳斥。《毛泽东选集》第二卷中，毛泽东自己就说过：“例如在华北（解放区），已经实行了民主政治。在那里，区长、乡长、保甲长多是民选的。县长，有些也是民选的了。”请问，1939年的华北，不是人口多、历史长吗？不是比现在还资源匮乏、还穷吗？怎么那个时候能实行民主政治，连有些县长都是民选的？时间已过去64年了，在中国已发生了翻天覆地变化，改革开放以来又取得举世瞩目成绩的今天，就反而不能搞民主政治呢？
张超群有力地驳斥了江…泽…民的谬论。讲得很好。
老殷接着张超群的话，也说上几句。
江…泽…民说“中国人素质低”，这“中国人”三个字，是指13亿多所有中国人，还是只指绝大部分中国人？我理解：江…泽…民并非指13亿多所有中国人都“素质低”。“中国人”，至少有一部以分人数质是高的。诸如：7000多万共产党员应该素质高，否则怎么能“三个代表”？或者说200多名中共中央委员素质高，否则怎么代表7000多万中共党员？或者说25个政治局成员素质高……
请问江…泽…民：你怎么不在7000万高素人中实行民主？为什么不在200多名中央委员中实行民主？中央常委应说是素质最高最高的了，你主持讨论法…■■问题时，为什么不搞点民主？你拒不听取多数常委们的意见，独断专行，对法…■■实行镇压……你的素质真差劲矣！
在江…泽…民眼中“中国人素质低”，当指人民群众。可是在江…泽…民执政时，产生了《中华人民共和国村民委员会组织法》。按照这个法规，农村村级选举是“全民直选”。既然“中国人素质低”，为什么要在最低的村级实行民选？为什么素质最高的中南海“不适宜搞民主”？这种荒唐的逻辑，说明什么？
“中国人素质低，不适宜搞民主”。换言之，欧美等搞民主的国家，人的素质就高。我不便说江…泽…民此论是在诋毁国人，亦不便说是卖国言论（或汉干言论），但却可断言是“独裁者曰”。 |
|
|
