 |
2006世界杯决赛前夕，笔者在德州录像带出租店买了份美国大报，那封面印着法国席丹与意大利狄皮耶罗的USA Today。翻开内页的一刻，笔者满心期待世界杯的赛前分析。事实证明USA Today真的用心做了两军交战、奖落谁家的调查，但那出现在体育版的最後，封面的头条新闻完全不是那麽一回事。
数一数，接续头条的二版内，约莫3分之2的篇幅在讨论「为什麽美国不流行足球？」针对这个问题，USA Today提供了4个解答。第一，足球进球数太少，有时看了120分钟还分不出胜负；第二，足球中的越位规定限制进攻，不符合美国文化；第叁，足球是英国的运动，历史学家认为美国不愿保有曾被殖民的记忆；第四，上帝没有赐给美国人用头和脚踢球的基因。
笔者不是足球专家、不是历史学者，更不是遗传学学家，但对於以上4点足球在美国不盛行的理由，除了足球平手时间过长吸引不了美国人的注意外，其他3个原因，没一项有道理。
首先，足球的越位规则是降低了进球数，可篮球不也有篮下3秒的规定？如果篮球可以用时间限制攻方的控球权，足球为什麽不能用越位减少进攻的得利性，并增加球队战术配合的技巧？再来，要是美国独立後需踢除所有殖民留下的产物，那麽请问曾被匍萄牙统治过的巴西，为何将殖民文化──足球当作全民运动，进而享誉世界？难道巴西就不是一个自主的国家吗？最後，若美国人没有天份用头跟脚踢球，身型更加瘦弱的亚洲人为什麽还要努力学习用速度、技巧弥补身体天生欠缺的对抗性去参加世界杯？
不喜欢足球没有错，不认同世界杯造成的风潮也没关系，但以民族熔炉为傲的美国实在该学习如何尊重别国流行的事物，而不是一味用自己的运动规则、文化标准及基因决定论来评断一个历史悠久的运动。
●东森论坛徵稿区→http://gb.ettoday.com.tw:6060/write/
(●作者Vicky Mo，女，北市人，现为德州理工大学学生。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场)
2006/07/15 00:20
|
|
|
