道德规范不是我们理性的结论
文章来源: 一剑飘尘2017-10-29 12:32:48

道德规范不是我们理性的结论

一剑飘尘

 

今天在英文论坛上,偶尔看到有人在为川总辩护的时候,引用了一句david hume(休谟)的话:the rules of morality is not the conclusion of our reason(道德规范不是我们理性的结论)。真正是感叹:这是一个18世纪的英国人的认知,到了今天不要说中国人,许许多多的美国人都理解不了。

 

休谟、培根的名言警句还都是我很年轻的时候看过的。后来年纪渐长,就觉得这类英国学者的理论太基础了。但是看看今天美国竟然还有人引用,也就可以知道,人类的进步真的是一个非常缓慢的过程,对于中国人来说更是如此。

 

比如休谟的这句话,就和我孜孜以求理念相同:理性是反道德的!也就是说,在道德卫士眼中的那些人性的弱点——贪婪,放纵等等——是决定人的理性的基础:当一个人做决定的时候,从对自己最有利的角度出发,无可厚非!这可以说是西方人文主义的发源理论,西方社会由人文主义开始进入了世俗化文明时期,突破了宗教的束缚,到了休谟的时代,也开始突破道德的束缚。这一路可以说是势如破竹,让基于人性的理性获得了最大程度的发展,追求个人自由变成正常的,而由此让人类的智慧获得最大程度的解放,世界文明日新月异。

 

但是几百年发展以后,今天西方白左以道德为先锋,嘴上说着自由民主,实际干着束缚人性的勾当。看起来高尚,但是社会却越变越糟糕。也给东方的基于集体主义的国家主义、伊斯兰教有了喘息、甚至反扑的机会。真正是文明的悲哀!

 

如果我没有记错的话,休谟还曾经说过:人是由利益支配的。也就是我们中国人现在普遍坚信的:屁股决定脑袋。那么中国社会为什么比西方世界更糟糕呢?因为不要忘了,休谟后面还有后续:人的一切都是由观念支配的(大意,我实在记不到原话)。也就是说,即使相信屁股决定脑袋,也是由这样的观念决定了你的行为。对于不相信这个观念的人来说,再灌屎也不会变臭。所以,这个世界最终并非利益决定一切那么简单。那只对穷凶极恶的民族有用,比如今天的中华民族。对于有更高理想追求的民族来说,他们的理念是完全不同的。这是为什么美国欧洲走到今天这种地步:宁愿自伤,不愿伤人。

 

所以休谟是一个怀疑论者,一点也不错。他的前一句名言,否定了道德:非理性。又用另一句名言,否定了基于人性的利益决定论。放在今天,他就是一剑飘尘啊:既反对中国的堕落,又反对欧美的伪善。那么,正确的道路在哪里呢?我早就说过:道德是约束自己的,是自我肯定,是自尊的必要元素,而自尊也是人性的一个方面。

 

中国的道路是放弃自尊,为了人性一个方面(贪婪),否定人性的另一面(自尊)。所以可以看到官场商场小人当道,为了利益无所不用其极。这当然不对。而欧美官场媒体,却充斥伪善者,用自己的道德准则去束缚社会、他人。希拉里就是典型,一方面大肆为自己敛财,一方面道貌岸然要用美国国库解决国际灾难。可以说,都是违背了300多年前休谟的理论。

 

AI已经进步到再有三十年就可能取代人类了,而我们社会的绝大多数人还停留连三百年前都不如的思想境界中。难道真的如休谟所相信的那样,理性对于人的行为没有影响?悲乎!

20171029