中国的环境问题已经到了及其险恶的境地，谁要是还否认这一事实，那不是睁眼瞎就是别有用心了。但是，中国人太多，从来不缺乏几个编几首歪诗搞笑发泄自娱自乐，喊几句口号过足嘴瘾的人，中国缺少的是认认真真的思考。 

中国的环境问题为何如此严峻？为什么老改不好？ 

当然，简单的答案是：共产党一党专制，不管人民死活。 

希望答案就这么简单。可惜不是。 

看某个问题是不是制度问题，简单的方法是，假设我们把中国的政治局常委一锅端，明天让美国派一队民主精英来管理中国，看看问题能否解决，如果解决了，这个问题就是制度问题。比如新闻自由，美国的精英们第二天就可以宣布解除报禁，甚至开放党禁，这是制度问题无疑。可是环境问题能解决吗？不能！不但不能，美国精英还会让中国的环境变得更糟，这个我们等一下再谈。 

在人类进入20世纪之后， 环境保护是一个突出的问题，几乎每一个国家都经历了用环境做代价换取物质发展的过程。可惜的是，中国没有吸取别人的教训，加上急功近利，一味追求物质，终于重蹈覆辙。 但是，从全球的眼光看， 这又不仅仅是中国的问题，更是全世界关注的问题。这不，有网友贴了一篇文章：

 2012年联合国气候大会：那些国家污染最严重？中共国名列倒数第五，全世界最大的发展中国家中国，他的成绩明显比印度差。中国名列指数表的尾端，在接受调查的61个国家中名列第57。

我丝毫不怀疑该文的事实依据，但无论如何听起来触目惊心。

我们不妨严谨一些，找到原始的数据看看。





图表或许更加直观

不错，中国名列第57，连印度（第10名）都不如！可美国呢？加拿大呢？（加拿大明年將退出京都气候变化协议！）

再声明。我们绝不比谁更烂，要比，也就是54步笑57步，50步笑百步还有50个位差呢

再看看这些二氧化碳排放量的冠军们，有几个是独裁国家，有几个是民主国家？伟大的朝鲜民主主义人民共和国的天空蓝着呢，河水清着呢，你愿意去吗？

所以，这不是民主还是专制的问题，从一定程度上看，这是人类走向物质文明的代价。

难道人类不能不以这惨重的代价来换取文明吗？

看看排名较前的瑞典、瑞士、德国、丹麦等国，那里的社会文化不像北美和其它欧美和中国，一味追求高科技带来的方便，那里的人们习惯于简单朴质的生活，没有汽车自行车照样出行，所以莱茵河多瑙河还是碧波荡漾，两岸景色秀丽。

那美国如此的高科技大生产怎么坏境比中国要好一些呢？

当然，我们不能否认美国人的环保意识和政府的努力，但是我们也同样不能忽视了一个事实：美国重视环保，但看看他们把高污染的工业搬到什么地方去了？

再看看中国的一些乡镇加工厂，生产电器，电池这些高污染的产品，甚至处理从美国运来的工业垃圾，导致周围水质恶化，疾病暴发。所以，假如美国精英们代理中国，恐怕会把更多的污染企业和垃圾搬到中国来。

说实话，北京上海等大城市近年来环境有所改观，托奥运和世博的福，工厂都迁出了市区，可为何还整天雾蒙蒙的？看看那纵横交错的公路上堵塞的大小车辆和家家户户大大小小的空调，答案也就清楚了。政府不管理吗？可你制订了单双日行车的“制度”，聪明的中国人民就想出了对策：搞两个车牌，单日用单号，双日用双号。“上有政策，下有对策”也算是我们的国粹了。

中国人难道什么都要和世界接轨吗？过去老百姓既没有汽车也没有空调难道就不过日子了？狡猾的美国资本家把污染弄到了中国，当然有了资本对中国的环境指手画脚了，可惜我们这个软弱不争气的脑残政府，除了篡改北京的环保监测数据就是“严正抗议美国政府干涉中国内政”，你就没有别的办法了吗？

我想，如果换了老毛，肯定一拍桌子：妈的，通知美国政府，限他三日之内撤出在中国的所有企业，还我蓝天！（欢迎给我扣上“毛粉”的帽子，冬天来了，正好御寒）

俱往矣，数刚铮铁骨，还看前朝！

（当然，美国佬走了只是解决了问题的一部分，接下来中国人也该好好反省自身的问题了。）