拉平不等于正当性。问题是在于等级变化的难度才是公正性所在。强行拉平,对高等级的不公平。
所有跟帖:
• 就好像你现在住的三房,无条件分给没房子的农民住一间房,你的房子是辛苦赚的,他天天睡觉所以没房子,你觉得公平吗,正当吗? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:00:18
• 加州不就是这样吗?你交的税无条件盖房子给无家可归者:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:04:19
• 所以这个政策不对啊,但是加州也是有界限的,只是交税而已,并不是你的房子也无偿给共产了。财富的大头还是私人的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:10:08
• 对不对不知道,但至少这两个执政的想法是一致的:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:20:57
• 哦,那我理解错了:)但老毛拉平了几个,至少减少了等级成本吧,像初创公司一样。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:00:52
• 初创公司,也不能每人的股份都一样啊,专利所有人和看大门的能一样分股份?贡献多的拿得多,才是正当。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:02:24
• 那你说得对,老共打下的江山,他们自然占大头了:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:05:45
• 问题是一开始占大头很正常,但是断了后来的人的阶级跃迁之路就不对了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:08:28
• 你可以起跑线移动,占位在前面,但是如果别人真有本事跑得快,你就该让别人上来,有本事的人能出头,社会才能进步。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:11:55
• 对嘛,要不老习为什么要提不忘初心:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:20:02