我用词不当:)不是所有,至少拉平了几个,正当性还是有吧:)
所有跟帖:
•
拉平不等于正当性。问题是在于等级变化的难度才是公正性所在。强行拉平,对高等级的不公平。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
07:57:01
•
就好像你现在住的三房,无条件分给没房子的农民住一间房,你的房子是辛苦赚的,他天天睡觉所以没房子,你觉得公平吗,正当吗?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:00:18
•
加州不就是这样吗?你交的税无条件盖房子给无家可归者:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:04:19
•
所以这个政策不对啊,但是加州也是有界限的,只是交税而已,并不是你的房子也无偿给共产了。财富的大头还是私人的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:10:08
•
对不对不知道,但至少这两个执政的想法是一致的:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:20:57
•
哦,那我理解错了:)但老毛拉平了几个,至少减少了等级成本吧,像初创公司一样。
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:00:52
•
初创公司,也不能每人的股份都一样啊,专利所有人和看大门的能一样分股份?贡献多的拿得多,才是正当。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:02:24
•
那你说得对,老共打下的江山,他们自然占大头了:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:05:45
•
问题是一开始占大头很正常,但是断了后来的人的阶级跃迁之路就不对了。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:08:28
•
你可以起跑线移动,占位在前面,但是如果别人真有本事跑得快,你就该让别人上来,有本事的人能出头,社会才能进步。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:11:55
•
对嘛,要不老习为什么要提不忘初心:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
05/06/2024 postreply
08:20:02