【信口开河】之 唐诗应该如何英译？

唐诗是中国文化艺术的瑰宝，让它走向世界让更多的人感受和欣赏这种美是很多人的美好愿望。很多前人包括炎黄子孙和欧美人士都做过了不少尝试，为今人提供一些宝贵的经验。那么到底怎么翻译唐诗才是正确的方向呢？随便谈谈自己浅陋的看法。

众所周知中国的文言文言简意赅，即文字简约却内涵丰富。一个简单的四字成语，要用英语解释清楚，如果没有正好对应的英语谚语，一般都要写好几个简单句或者一个复杂的句子才能比较准确地解释清楚。这就是一本薄薄的《三字经》翻译成英文后非常厚的主要原因。

我们也知道英文相对汉语比较严谨、精确，为了不致引起歧义而不断地使用各种从句，这样的优点是明显的，同时也会带来一些副作用。比如，一大堆的文字，让人看着都心烦，真是望文生畏。大家在入什么协会时，使用什么服务时，总是要先签好多页的条款协议，那时最能体会到英文的繁文缛节。

基于上面所述的客观存在的两点，我想翻译唐诗的正确方向是显而易见的。唐诗是文言文简约中的简约，它简洁，但内容却不少，所以翻译时要尽可能地把唐诗本身包含的意思都翻译出来。不能图简约而省掉原诗包含的很多意思。

唐诗言简意丰，就是说一句唐诗翻译成白话文需要好几个简单句，或者一个复杂的句式，汉语构造复杂句式的功能不是很强，相对比较弱。相反，英语在构造复杂句式时非常强大，几乎是如鱼得水游刃有余。

那么唐诗的言简意赅，不正好可以利用英文的复杂句式完美充分地体现出来了吗？！所以我坚信唐诗翻译成英文的正确方向应该是：由唐诗的简洁，翻译成英文的繁复。因为只有这样才能完全充分地译出唐诗所包含的丰富含义。懂英文的读者才能明白唐诗说的是什么，英文的读者也更偏好读他们习惯的复杂句式，更有阅读快感。

所有的文学作品都有形神两个方面，唐诗也不例外。经典的作品都是以神为主，形式为辅。诗以意为先，确定这个观点后对于翻译成英文后的节拍、押韵等形式问题就不必太在意。能押韵最好，不能押韵也不用耿耿于怀。没有必要非要去凑个押韵什么的。

当然，纯粹是个人看法，欢迎各位参与讨论：）

所有跟帖： 

• 问好！ 期待好作品~~~~~~~~~~ -阿童木牧- ♀ (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 12:58:28

• 阿童好！好久不见了。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/25/2022 postreply 14:20:54

• 唐詩的形體美，音韻美，無法傳譯，遺憾的。 -秦照- ♂ (0 bytes) () 03/26/2022 postreply 09:10:45

• 司令所言信然！唐诗形工，神俊。形神不可兼得，译则取其神者也。：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/26/2022 postreply 09:21:30

• 茶兄分享这么多，有心了。 -Hope_Hope- ♂ (2901 bytes) () 03/27/2022 postreply 15:41:27

• 多谢希望兄点评和分享自己观点。说的非常有见地也有道理。 -WXCTEATIME- ♂ (404 bytes) () 03/27/2022 postreply 17:12:53

• 茶兄孜孜不倦，下了功夫，且花时间洋洋洒洒地分享自己的心得，让人感动，所以我也分享一下自己的体会。谢谢了！ -Hope_Hope- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 20:08:44

• 希望诗友讲得很有道理，不过古英文又难了点了，以古译古，虽然很appealing,但更是曲高和寡，不利于流传和传承。 -luck86- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 17:59:19

• 老兄所言极是。古英文的一些字现在应该很难用了，但其表现手法应该还是可以学的，正如我们学古人写近体诗一样。 -Hope_Hope- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 20:14:36

• 说得极是。 -luck86- ♂ (0 bytes) () 03/28/2022 postreply 21:07:04