- 本修正案源自Civil Rights Act of 1866, 并在1868年通过,
旨在为当时被解放的黑人奴隶争取美国公民权, 后又延伸至美印第安人。当时美国并没有移民政策。 - 原文中的这段:“subject to the jurisdiction thereof”(受其管辖权限制),
制定者是有非常明确定义的(1866年)Sen. Lyman Trumbull of Illinois, a principal figure in drafting the amendment, defined “subject to the jurisdiction” as “not owing allegiance to anybody else” — that is, to no other country or tribe. Sen. Jacob Howard of Michigan, a sponsor of the clause, further clarified that the amendment explicitly excludes from citizenship “persons born in the United States who are foreigners, aliens, [or] who belong to the families of ambassadors or foreign ministers.”在美出生的人, 只有在没有任何国家将他们称为合法公民的情况下, 才拥有美国出生公民权利。换而言之, 只有当美国是其唯一完全的效忠国时,才拥有在美出生公民权。 修正案制定者之一,Sen. Jacob Howard 1866年更是明确指出:在美的外国人, 外国使节等在美国生育的后代是不能拥有美国出生公民权的。 - 14修正案第一条在1960年以前,从未扩大化。
- 而后,被移民狂热者别有用心地扩大使用范围,将“subject to the jurisdiction thereof” 灌输成“subject to American law”,刻意曲解了原旨。
- 因此,Trump用executive order是可行的,因为他没有改变宪法,
只是DEFENDING(维护)并严格执行宪法原旨。美国总统有维护宪法的义务和权利。 本来,这事是可以让国会做的,但目前国会不可能有作为, 总统只能亲力而为。 - 出生公民权的扩大使用从未遭到有效的制止并诉诸法院。
Trump 这个EO一旦实施,势必遭致法律诉讼,最后将由高院大法官裁决, 也是一个拨乱反正,彻底解决的好机会。
再论14修正案出生公民权和Trump EO的合法性
所有跟帖:
•
Author: Michael Anton is Trump gov official
-柠檬椰子汁-
♂
(427 bytes)
()
10/31/2018 postreply
08:56:51
•
他的论点基础:14修正案出生公民权的引用来自第二篇:
-有问求解-
♀
(50 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:09:38
•
赶快签了,鼓励民主党赶快告
-mojomojo-
♂
(173 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:00:33
•
解释清楚
-lost2008-
♀
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:01:30
•
没有外交豁免权的应该可以吧。
-千里一盏灯-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:20:05
•
有啊。
-千里一盏灯-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:46:08
•
只有外交人员才有外交豁免权,外国领事没有外交豁免权
-柠檬椰子汁-
♂
(470 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:51:16
•
川普什么时候出来妇女或少数族裔不能有投票权,我敢肯定也有人说有道理
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:14:24
•
Make America Great Again, before 1900.
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:17:22
•
一句顶一万句。。。
-wtd999-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:26:56
•
你算头一个。
-零不是数-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
18:45:31
•
Doesn’t matter to democrats. The big mistake for anyone
-baiwen-
♂
(283 bytes)
()
10/31/2018 postreply
09:20:25
•
按此解释,可以追溯了,那以前生的锚婴,也会被取消护照。
-注啥册-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
10:22:25
•
好,打开总统释法的大门。明年打开总统立法的大门。
-pcboy888-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
11:41:17
•
为什么不让国会去讨论呢?为什么在选举前几天呢》
-pghdoc_北美99-
♂
(0 bytes)
()
10/31/2018 postreply
11:48:54
•
I think the following clears it up.
-SwiperTheFox-
♂
(748 bytes)
()
11/01/2018 postreply
09:30:17
•
谢谢澄清!像楼主那样解释jurisdiction,我们这些归化公民的身份也成问题了(因为14修正案第一条不仅仅指出生公民),吓了
-xilaideng-
♂
(184 bytes)
()
11/01/2018 postreply
14:20:34