再论14修正案出生公民权和Trump EO的合法性

来源: 有问求解 2018-10-31 08:48:35 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (5843 bytes)
美宪法第十四修正案第一条关于出生公民权解释,常见这两篇文章:
 
14修正案第一条原文:
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside.
值得注意的是:
  1. 本修正案源自Civil Rights Act of 1866, 并在1868年通过,旨在为当时被解放的黑人奴隶争取美国公民权,后又延伸至美印第安人。当时美国并没有移民政策。
  2. 原文中的这段:“subject to the jurisdiction thereof”(受其管辖权限制),制定者是有非常明确定义的(1866年)Sen. Lyman Trumbull of Illinois, a principal figure in drafting the amendment, defined “subject to the jurisdiction” as “not owing allegiance to anybody else” — that is, to no other country or tribe. Sen. Jacob Howard of Michigan, a sponsor of the clause, further clarified that the amendment explicitly excludes from citizenship “persons born in the United States who are foreigners, aliens, [or] who belong to the families of ambassadors or foreign ministers.”在美出生的人,只有在没有任何国家将他们称为合法公民的情况下,才拥有美国出生公民权利。换而言之,只有当美国是其唯一完全的效忠国时,才拥有在美出生公民权。修正案制定者之一,Sen. Jacob Howard 1866年更是明确指出:在美的外国人,外国使节等在美国生育的后代是不能拥有美国出生公民权的。
  3. 14修正案第一条在1960年以前,从未扩大化。
  4. 而后,被移民狂热者别有用心地扩大使用范围,将“subject to the jurisdiction thereof” 灌输成“subject to American law”,刻意曲解了原旨
  5. 因此,Trump用executive order是可行的,因为他没有改变宪法,只是DEFENDING(维护)并严格执行宪法原旨。美国总统有维护宪法的义务和权利。本来,这事是可以让国会做的,但目前国会不可能有作为,总统只能亲力而为。
  6. 出生公民权的扩大使用从未遭到有效的制止并诉诸法院。Trump 这个EO一旦实施,势必遭致法律诉讼,最后将由高院大法官裁决,也是一个拨乱反正,彻底解决的好机会。

所有跟帖: 

Author: Michael Anton is Trump gov official -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (427 bytes) () 10/31/2018 postreply 08:56:51

他的论点基础:14修正案出生公民权的引用来自第二篇: -有问求解- 给 有问求解 发送悄悄话 (50 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:09:38

赶快签了,鼓励民主党赶快告 -mojomojo- 给 mojomojo 发送悄悄话 mojomojo 的博客首页 (173 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:00:33

解释清楚 -lost2008- 给 lost2008 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:01:30

没有外交豁免权的应该可以吧。 -千里一盏灯- 给 千里一盏灯 发送悄悄话 千里一盏灯 的博客首页 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:20:05

有啊。 -千里一盏灯- 给 千里一盏灯 发送悄悄话 千里一盏灯 的博客首页 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:46:08

只有外交人员才有外交豁免权,外国领事没有外交豁免权 -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (470 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:51:16

川普什么时候出来妇女或少数族裔不能有投票权,我敢肯定也有人说有道理 -voiceofme- 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:14:24

Make America Great Again, before 1900. -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:17:22

一句顶一万句。。。 -wtd999- 给 wtd999 发送悄悄话 wtd999 的博客首页 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:26:56

你算头一个。 -零不是数- 给 零不是数 发送悄悄话 零不是数 的博客首页 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 18:45:31

Doesn’t matter to democrats. The big mistake for anyone -baiwen- 给 baiwen 发送悄悄话 baiwen 的博客首页 (283 bytes) () 10/31/2018 postreply 09:20:25

按此解释,可以追溯了,那以前生的锚婴,也会被取消护照。 -注啥册- 给 注啥册 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 10:22:25

好,打开总统释法的大门。明年打开总统立法的大门。 -pcboy888- 给 pcboy888 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 11:41:17

为什么不让国会去讨论呢?为什么在选举前几天呢》 -pghdoc_北美99- 给 pghdoc_北美99 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/31/2018 postreply 11:48:54

I think the following clears it up. -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (748 bytes) () 11/01/2018 postreply 09:30:17

谢谢澄清!像楼主那样解释jurisdiction,我们这些归化公民的身份也成问题了(因为14修正案第一条不仅仅指出生公民),吓了 -xilaideng- 给 xilaideng 发送悄悄话 (184 bytes) () 11/01/2018 postreply 14:20:34

请您先登陆,再发跟帖!