特别是来自SOCIAL MEDIA的（当然我没看你这个是来自哪里）。 我并不是说其中没有一个是事实或者接近事实，我是想说拿任何一个数据而出来作为论据意义都不是很大。
你下面的例子我回在这里几句好了。
你说那个什么二狗子送去上大学还是杀了大快人心是不是？
其实你离远一点看这件事，抛开你对小芳的的怜惜之心痛（那个我很理解，我会帮你踩一脚解气的），对你假设的恶棍，无论采取任何一个做法（上大学或者千刀万剐），你想达到什么目的呢？1.解气，类似于杀父之仇夺夫之恨，今天不报那简直没脸见人不要活了2.杜绝类似事件再次发生作为对（意图）作恶者的警告和威慑，看见了？以后谁敢这么做这就是下场。
作为个人来说，你剐了他都没问题，我跟你单挑，那是个人恩怨。我们都应该看过类似的电影，爸爸自己侵犯自己女儿的恶棍直接一枪打死了事，几乎每一个人说那个爸爸做的不对，搁谁都得这么干。
但是最为一个社会群体来说，牵扯到很多人，特别是生死的情况，就要考虑你一直强调的法律原则了，或者不扯那么远，就是你说的巴以战争这件事吧。我下面在土豆的帖子里说了，我完全不知道是谁跟谁在吵也不是很关心，但是我的第一反应是，应该给巴勒斯坦建国。
老实说，两方的残暴伤亡之类，我再不关心也有所闻，而且我也不在乎说出来，我得到的消息是，以方要极端的多，至少目前来看。因为HAMAS希望的是真正的CEASEFIRE，而以色列只同意temporary ceasefire，BBC的新闻，前几天吧一个星期以内。前线访谈。BBC应该是从政府拿钱的媒体，我们这里的官方媒体是这样的，给你钱，就是为了让你经济独立从而可以真正的independent自主发声，和大学一样的，就是上次糯米发的帖子里那个德国大学可以LEHRFREIHEIT的概念。所以我一直说我更信任权威媒体，这是我很重要的理由，那是纳税人的钱，给谁，给多少，由谁负责给，都是委员会决定。你说里面有没有CORRUPTION，当然（可能）有，但是可能性或者比例比较小，因为风险太大，不值。那是fool once的一锤子买卖。
所以现在的关键我想是，早一点停下来，尽量减少民众伤亡。说到这里倒是可以用你的数据，如你说的如此大的比例支持HAMAS，你觉得为什么呢，那些人难道不是人，他们没有表达自己的的机会，他们的意见不应该得到尊重？我认为他们才是那片土地真正的主人是最有资格发生的，你我，都是站着说话不腰疼的主儿。
所以在我终于搞明白大学校园是支持巴勒斯坦之后，我是能理解的。我并不认为这和当年反越战或者再早一点的反韩战有什么本质的差别，这一类历史事件面前如果学生或者说青年人不站出来表态，那是很遗憾的。你我都太老了，只能这样评论几句增加参与感过瘾罢了。而且好像PRO两方面的都有，那最正常了。现在的问题不是比谁比谁更智慧更正义，是如何平息战争，把平民死亡减到最低。
能不能？我不知道。
说回你的例子，二狗子事件。你拿送他上大学这个极端情况举例。我想了一下，还真不是没有可能。我们这里是没有死刑的，如果类似事件发生了，入监是肯定的，然后呢，我想如果是年轻人，他除了一般服刑之外，如果有上大学的心，我想是会给他机会的，就算在监狱里参加远程教育也好。那么结果呢，一个是他有朝一日出去了，继续作恶，另一个是通过教育，掌握了某种技能，就假设他是普通人，但是能哪怕在监狱里有一份工作可以自己养自己，我觉得也比在监狱里用纳税人的钱养，要好一点。
你再想一下的话，你批了他或者改造成一个正常人，都是消灭了坏的那个。我不评价两种方式的优劣也暂且不谈对社会的影响，我只是说，都是解决问题的方法和思路。
如果你说，那是因为小芳不是你，不是你的至亲，才会这么冷血分析这件事。当然，如果是，那么参考我的选择1好了。
然后我还注意到一点不知道你发现了没有，其实我们这里讨论的每个人的观点和态度包括讨论问题的思路和逻辑，跟自己所在的环境接触的人挺有关系的·。
