历史忠奸悖论

咱们中国历史在评论上和历史事实普遍相差太大。这应该是咱们在战国结束，进入封建王朝以后始终是简单的循环，不能进步的原因。

比如，后世的文人在评论前朝历史的时候，往往是空言大义，全然不顾现实。

比如岳飞和秦桧。

岳飞作为被宋高宗提拔并委以重任的将领，每天就是宣传要打到黄龙府，迎回徽钦二帝。岳飞说的有错吗？从明面上，没有，完全政治正确。但如果迎回徽钦二帝，宋高宗作为二帝的儿子和弟弟，如何自处？还能活命吗？

而且，就治理国家，抵御外悔而言，二帝是把江山拱手送给金国女真，宋高宗几乎是单枪匹马重新建立政权。其中高下立见。有什么理由迎回两个废物？

所以，杀岳飞是理所当然。秦桧完全是替皇帝背锅。是真正的忠臣。

 

所有跟帖： 

• 职场就是小的朝廷，希望大家能从我的这个帖子吸取教训。我们太多的中国人被教育的只从大义上考虑问题，完全忽略人性。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 12/25/2019 postreply 11:37:08

• 说的有道理，学历史的给你一拜。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 01/09/2020 postreply 22:50:54