欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：2/15 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共746 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| • #跟帖# 老为的脑细胞被土共洗成了浆糊。我这才叫控诉。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-04-08 | |
| • #跟帖# 不是装弱小，是不懂现代文明。清朝皇帝认为我清天下第一，万国都应跪拜。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-04-04 | |
| • #跟帖# 不久前看过，非常有意思。我是赞同冯的思路，不同意金的，哲学象科学一样，应该是普世的。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-28 | |
| • #跟帖# 乐见。冯友兰先生的中国哲学简史也是这种思路吧？ [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-28 | |
| • #跟帖# 如同任何有学术含量的思想，都需要多少代的学者深化，改进。很多有名的哲学家，逻辑学家都对本题论有兴趣，有研究，从而推进本体 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-28 | |
| • 本体论中的存在 [品茶小轩] - QualityWithoutName(787 bytes ) 2024-03-28 | |
| • #跟帖# 本体论中的第一条，是把上帝定义为最完美的存在，这里的＂是＂是定义的意思，不是谓词。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-27 | |
| • #跟帖# 老马户确实无聊，连伪学者都称不上。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-27 | |
| • #跟帖# 不能光下结论，你的论椐是什么？ [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-27 | |
| • #跟帖# 大家在做智力游戏。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-27 | |
| • #跟帖# 我说的也正是对这种批评的回应。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-27 | |
| • #跟帖# 经过一段时间的深思，觉得本体论证明非常深刻，只需要人能形成概念这个假设。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-27 | |
| • #跟帖# 人家在谈所有存在中最完美的存在，你在谈一匹完美的马，风马牛不相及啊。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-27 | |
| • #跟帖# 证明和证据的区别。谁都知道从逻辑上无法证明和否认上帝存在，但按理性判断，上帝存在的证据到处都是。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-26 | |
| • #跟帖# 民主国家拍的电影，主要目的是娱乐。你想通过电影讨论政治，是典型的墙国思维。只能用墙国的电影，讨论墙国的政治。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-24 | |
| • #跟帖# 芝大政治科学博士。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-21 | |
| • #跟帖# 哈哈，一句话，你的自由就是想得美钻安乐窝。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-14 | |
| • #跟帖# 你这种没有头绪的思考，只会越来越混乱。先搞清生命的来源，才能讨论他的意义。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-10 | |
| • #跟帖# 不是一堆实验数据的垒积。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 你怱略了科学的另外一个支柱：逻辑公理体系。任何科学学科都是用逻辑公理体系来组织的。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-07 | |
| • #跟帖# 你敢说不正确？死人算不算？ [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-02 | |
| • #跟帖# 怎么定义事实？ [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-02 | |
| • #跟帖# 我在反证你对真理的定义很不恰当。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-02 | |
| • #跟帖# 还是局限在哲学里讨论比较合适。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-02 | |
| • #跟帖# 真理是最基本的概念，是无法用别的概念来定义的。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-02 | |
| • #跟帖# 真理是所有的人都接受的答案，又在鬼扯。独裁者最喜欢，不同意的肉体消灭，剩下的就真理了。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-03-02 | |
| • #跟帖# 波粒喜欢信口开河？ [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-29 | |
| • #跟帖# 政权拥有生杀大权，本属于公民，中共据为私有，这是人所共知的事实。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-28 | |
| • #跟帖# 你这????是在说波粒吗？他在从概念到概念的胡扯，不知道行为和文化时时会有矛盾。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-28 | |
| • #跟帖# 中国最大的敌人是中共政权。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-28 | |
| • #跟帖# 这有点胡扯。这些是关于集合的悖论。老毛的矛盾论只是辨证法的简易本。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-25 | |
| • #跟帖# 三门问题的讨论主要是关于不同游戏规则对得奖率的影响，和这个问题的重点不一样。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-25 | |
| • #跟帖# 这三种情况就是給定条件下的样本空间，只有前两种情况最后一球才是金，2/3 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-25 | |
| • #跟帖# 直观来说，双金盒子提供了两种可能，同一金币可第一次抽取，也可能第二次抽取。－金一银盒子提供一种可能。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-25 | |
| • #跟帖# 茶坛哲学，逻辑，概率大家很多，远胜基它坛。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-25 | |
| • #跟帖# 给老为上补点逻辑的应用，有必要。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-25 | |
| • #跟帖# 习改宪时，党内外不见任何有效的反对，基本上全中国都是愚民。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-24 | |
| • #跟帖# 老健用＂故意＂一词，有点模糊，你不知他说什么。我给你解释这里＂故意＂就是规则规定只能开羊门。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-23 | |
| • #跟帖# 我党就是沒有规则，或者说党的规则就是党的利益高于一切。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-23 | |
| • #跟帖# P（B=羊｜A=车，规则规定只能而选羊）= 1 这个规则需要主持人知道内情。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-23 | |
| • #跟帖# 与罗素悖论没关系，与信息论有关系。主持人知情，他提供的信息量可用概率的增量来衡量。贝叶斯公式是信息论的基础。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-23 | |
| • #跟帖# 怎么处理都可以，不同的处理方式有不同的获奖率而已。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-21 | |
| • #跟帖# 如果是随机选择为白的条件下，结果是1/2没错。随机为白的概率是2/3，第三球的无条件黑的概率1/3，相除，1/2 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-21 | |
| • #跟帖# 如果第一球是白的，第三球肯定是黑的，因为第二球给定是白的。所以第三球是黑的概率等于第一球是白球的概率。2/3 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-21 | |
| • #跟帖# 要培养感觉，不是套公式。第二球总是白球，不是随机选取，含有新的信息，第三球是黑的概率增大，2/3 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-21 | |
| • #跟帖# 这就是贝叶斯公式的精意。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-21 | |
| • #跟帖# 这里的要点是主持人就是开门，不管里面有无大奖。这种情况下，重选增加不 了概率。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-21 | |
| • #跟帖# 对，所谓条件概率中的条件，就是指新的信息，有了新的信息概率才会提高。主持人瞎选，显然无新的信息。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-21 | |
| • #跟帖# 谢谢楼主，原来有这么多故事。儿子密大二年级，为了和朋友一起看球，年前的感恩节都不肯回家。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-05 | |
| • #跟帖# 你讲讲什么是爱吧。 [品茶小轩] - QualityWithoutName(0 bytes ) 2024-02-03 | |
| 页次：2/15 每页50条记录， 本页显示51 到100， 共746 分页： [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |