欢迎查询

输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖:  
备份档案: 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
页次:5/7 每页50条记录, 本页显示201250, 共330  分页:  [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页]
    #跟帖#  你说的50后与80后的认知不对称,确实属实。但是毛共的丰功伟绩已经并将继续写入中小学课本,至少你我死的时候不会变。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-08
    #跟帖#  我以为摆事实,列史实根据,讲求符合逻辑的推理,才是理性作为,楼主除了口号就没有了。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-08
    #跟帖#  这个确实,邓小平是消费毛泽东的成果,全力倒行逆施走资本主义道路的,比如强令运十下马,造不如买买不如租。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-08
    #跟帖#  楼主不必又婊又立,黑猫也是猫。朱和周没有谁比谁强的可比性。凡事都是利弊并存的,有些事情是弊大于利的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-08
    #跟帖#  这是奇谈怪论了。当时国民革命政府是合法政府,红军苏维埃政府是非法政府,谈什么合法非法呢?要不是 [几曾回首] - Kurve(113 bytes ) 2016-05-07
    #跟帖#  这个话指向不清,你的比方也不合情理。健康的人不需要治疗手段,但是需要养生和预防手段。文革针对的问题与文革过程中的问题不是同样的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-07
    #跟帖#  时至今日,对一个演唱会还要使用文革手段扣帽子打棍子上纲上线,可见文革的思维和方法是多么令人喜爱。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-07
    #跟帖#  又是个北京大学的。摆现象提问题宣泄情绪喊口号,能说明什么?到底文革的发生根源是什么?如何论证呢? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  无法全面观看视频,但是一个洋人的角度探究中国文革还是有意义的。文革的复杂性牵涉了很多今天人的精神利益, [几曾回首] - Kurve(512 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  此文很好,涉及全面。有几条的论述虽然我不完全认同,但这是很理性评价当代历史大事件的具有学术性的好文章。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  你除了宣泄情绪,还会什么?探讨原因有助于分析认识,才能警示将来。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  这样的讲法更符合实际一些,尽管也是无法证实的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  把你转帖的文字看清楚,有人揭发张是个重要线索,是原因之一。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  你引用的文字很清楚 “揭发者是因为没能提职为副部长而诬陷张霖之” [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  我最好奇的是当年在会议中毛和刘争吵的言辞是怎样记录下来,并且今天被放在这里的?口口相传呢?还是有会议纪要? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  想当然的胡说八道是最容易的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  “在一次规模很小的常委扩大会上,。。。。毛泽东不假思索,脱口而出:“张霖之就是。”” 这个会议纪要你查阅过么? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  你把毛主席说这个话的出处标注一下,可以么? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  很反感这类自以为是的文字,把众所周知的事情按时间顺序排列一下拿出来,有什么意义呢? [几曾回首] - Kurve(316 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  这个事情是在永定路 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  许世友一介武夫,是个领兵打仗的将才,忠于最高领导是武将应有的品德,不必苛求和贬损。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  这些世人皆知的后来的故事不说也罢。能否确认是谁针对张下手的么?一个部长,最底层的人突然一哄而上 [几曾回首] - Kurve(269 bytes ) 2016-05-06
    #跟帖#  这就对了,你当时年幼看见些什么,到了80年代还在听别人说些什么。所以你并不知道被批斗的人是被谁指认出来的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-05
    #跟帖#  谁给你讲这样的故事啊,你真逗。对不认识的人进行批斗,你真以为那些战斗队是没人指点瞎抓乱抓人么? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-05
    #跟帖#  “鉴于你们的亲属在继续向苏维埃政权发动进攻,乌拉尔执行委员会决定枪决你们”,这个原因满门抄斩足够了。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-05
    #跟帖#  六叔应该清楚自己是被谁整治的,原因是什么?文革中挨斗被整的人绝大多数都是本单位的人借机报复性质的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-05
    #跟帖#  人类社会是非常复杂的,一个国家的行为更是多种因素共同作用的。毛泽东并非只强不富或先强不富, [几曾回首] - Kurve(665 bytes ) 2016-05-05
    #跟帖#  认为交通违章者是正常的人而不是罪犯,是对人的尊重。被你解释成鼓励犯罪,真够奇葩的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-05
    #跟帖#  党中央从来没有宣布过那样的数字,你就抽自己嘴*****好了 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-05
    #跟帖#  瞎编乱造也得靠点谱。去看看中情局2004年解密的关于中国1960年国情的报告再来胡说八道 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-05
    #跟帖#  由于体制的原因中国的运动员都是从小就享受工资待遇的,所谓国家培养是实实在在的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-04
    #跟帖#  史实如此,邓小平不敢改,但是绝口不提此事,而强调毛的过失,有利于邓的倒行逆施。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-04
    #跟帖#  这习大大的话讲的很好嘛,楼主以为该怎样当好老大 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-04
    #跟帖#  讲话下结论要有事实根据和符合逻辑的分析。1935年以前毛只是一个党员,一个委员,决定不了中共任何大事。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-04
    #跟帖#  出于对当今政党政府的不满和抱怨去谈论文革和知青的人要么是不懂事的孩纸,要么就是心理阴暗了。 [几曾回首] - Kurve(563 bytes ) 2016-05-03
    #跟帖#  不顾事实和逻辑、利令智昏地歪曲历史的正是你这种生长在认钱不认人年代的孩子,把历史政治化是你唯一方法。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-03
    #跟帖#  把个人不如意的经历当作国家历史,再假以千万人苦难评介文革的人,他们无能全面反思,只会一味的反对。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-03
    #跟帖#  你说的事情与范增沈从文的事情有任何相似么? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-02
    #跟帖#  这么幼稚的话也讲得出来。毛泽东在井冈山时期就明确了党指挥枪,至今未曾改变,林彪可能不服从调动么? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-02
    #跟帖#  后悔者比比皆是,哪个愿意承认?哪个又能怎样?无可奈何是最好的选择。嘴硬很过瘾。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-02
    #跟帖#  人生有命,不是说范增好坏,为什么单挑沈从文揭发? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-02
    #跟帖#  作者的想象加上一厢情愿。张冠李戴混淆是非抹黑毛泽东对林彪是没有任何帮助的 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-02
    #跟帖#  更有一些人成为白眼狼,借着八九年的事情以回国一定受迫害为由,拿到六四绿卡。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-01
    #跟帖#  你去看看CIA中情局2004年的解密文件,就知道1960年中国有多少饿死的人了。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-01
    #跟帖#  邓小平说得很清楚要“一部分人先富”,到底谁是有资格先富的“一部分人”呢? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-05-01
    #跟帖#  出于个人怨气评判文革的人居多,其偏颇和肤浅不言而喻。至于政党政府怎样处理这个历史事件,考虑的因素会很多 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-04-29
    #跟帖#  反共者也真不容易。斗倒地主的目的和效果不是单一的,这个都不懂,单单挑出“富裕”来找茬么? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-04-28
    #跟帖#  罗点点的不以为然,是她个人的认知,与她家庭早早被打倒有着密切关系,当属心理创伤者,难以历史全面 [几曾回首] - Kurve(317 bytes ) 2016-04-28
    #跟帖#  1931年日军全面占领东三省,十年以后的1941年才偷袭的珍珠港。史实不是想象出来的。 [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-04-27
    #跟帖#  你有证据么?比如,当时的日军军火被劫的报告或记录? [几曾回首] - Kurve(0 bytes ) 2016-04-27
页次:5/7 每页50条记录, 本页显示201250, 共330  分页:  [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [>>] [首页] [尾页]
备份档案: 当前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
输入关键词:   按标题:   按作者:   隐藏跟帖: