DK eyewitness，我去埃及和马耳他，西西里，都借来看过，而且还复印了带在路上，这是本非常好的关于文化历史的书，图文并茂，而且全彩页印刷，特别精美，值得收藏保留的。
可是就因为它太精美----全铜版纸彩页印刷，我觉得不太适合带在路上：实在是太沉了，尤其是背包的话。而且，我觉得eyewitness系列太注重文化介绍，景点是它的强项，但是logistics它比较弱，住宿，吃饭，比较简略，最主要的是，交通方面的信息太简单了。这方面，LP要详细很多。
关于Lonely Planet (LP)，我和鹌鹑交流过看法：她喜欢研究LP上的地图，但是对LP所推荐的餐馆，一点也不感冒。我呢，基本上正好相反：我个人觉得LP的地图事无巨细把所有东西都标在一张图上，吃住其实我们一般只需要一家旅馆，2-3个推荐餐馆就行了，而景点又混在其中，搞得我还要自己去在图上标出来，我有点嫌看图麻烦。而吃，我基本是follow LP的推荐的。
但是有一点我们基本上同意：LP是各个系列里，发展中国家的覆盖面最全，logistics最实用的。今年夏天在上海，我的师弟 Sinbac还给我推荐过另一套丛书，我一下子想不起名字来了，他也是没事喜欢往偏僻国家跑的人，说那套书对偏僻地方的覆盖详细程度，比LP还好。但是他住丹麦，我记得当时上网查了一下，这套书在美国不怎么容易见到。
另外， Fodor's应该要提到，因为Fodor's的覆盖率，比Frommer's 要高。在发展中国家旅行，Fodor's写的国家，比Frommer's要多。比如东非的作业，我除了用LP以外，Fodor's还有一本专门的Complete Guide to African Safari。但是个人觉得Fodor's没有LP 的实用信息那么丰富。而在欧洲之内呢，我只用Rick Steves就够了。我最初开始去欧洲的时候，法国，英国，德国的作业，做得尤其细致，Rick， Rough， Fodor's ，Frommer's，Lonely Planet，同一个地方的，5本我都看。所以我对几大系列旅游书在同一个论题上的比较，还是颇有心得。但是半年以后比较下来，我在欧洲，也就盯准Rick Steves，然后以Frommer's作补充了。而发展中国家，我是以 LP为主线，在文化历史方面，辅之以DK 的eyewitness 系列。
可是就因为它太精美----全铜版纸彩页印刷，我觉得不太适合带在路上：实在是太沉了，尤其是背包的话。而且，我觉得eyewitness系列太注重文化介绍，景点是它的强项，但是logistics它比较弱，住宿，吃饭，比较简略，最主要的是，交通方面的信息太简单了。这方面，LP要详细很多。
关于Lonely Planet (LP)，我和鹌鹑交流过看法：她喜欢研究LP上的地图，但是对LP所推荐的餐馆，一点也不感冒。我呢，基本上正好相反：我个人觉得LP的地图事无巨细把所有东西都标在一张图上，吃住其实我们一般只需要一家旅馆，2-3个推荐餐馆就行了，而景点又混在其中，搞得我还要自己去在图上标出来，我有点嫌看图麻烦。而吃，我基本是follow LP的推荐的。
但是有一点我们基本上同意：LP是各个系列里，发展中国家的覆盖面最全，logistics最实用的。今年夏天在上海，我的师弟 Sinbac还给我推荐过另一套丛书，我一下子想不起名字来了，他也是没事喜欢往偏僻国家跑的人，说那套书对偏僻地方的覆盖详细程度，比LP还好。但是他住丹麦，我记得当时上网查了一下，这套书在美国不怎么容易见到。
另外， Fodor's应该要提到，因为Fodor's的覆盖率，比Frommer's 要高。在发展中国家旅行，Fodor's写的国家，比Frommer's要多。比如东非的作业，我除了用LP以外，Fodor's还有一本专门的Complete Guide to African Safari。但是个人觉得Fodor's没有LP 的实用信息那么丰富。而在欧洲之内呢，我只用Rick Steves就够了。我最初开始去欧洲的时候，法国，英国，德国的作业，做得尤其细致，Rick， Rough， Fodor's ，Frommer's，Lonely Planet，同一个地方的，5本我都看。所以我对几大系列旅游书在同一个论题上的比较，还是颇有心得。但是半年以后比较下来，我在欧洲，也就盯准Rick Steves，然后以Frommer's作补充了。而发展中国家，我是以 LP为主线，在文化历史方面，辅之以DK 的eyewitness 系列。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
