关于张益唐证明素数对定理的意义的一点观察

首先张的贡献确实是划时代的。 正因为张和那个证明庞克莱猜想的俄国人都是美国受教育， 但都是游离于主流数学之外， 潜力专研， 不计个人得失， 这才是二人最值得尊敬和赞扬的地方。 另外一点也说明现行美国科研体制象中国的一样， broke, 只是鼓励制造垃圾文章， 真正的突破， 不是靠写proposal, 靠NSF和NIH来资助来完成的。

 

张的另一个最大贡献恰恰是证明了中国改革开放几十年的科研成果， 尤其是数学这一块。陈景润是文革前的科研成果，虽然他的突破是在73年发表。而改革开放从77年至今， 而张恰是78级， 改革开放第一界学生和北大1982年的硕士生。是北大教授的竭力推荐他才在1985年来美国读博士。后来的故事就是美国的教育问题了， 至于张在美国找工作的辛苦， 我想很多了解美国数学或物理博士的出路的人都可以理解。 当然张的博士论文在最后出纰漏， 而没有一篇发自博士论文的正式文章， 他的导师难逃其责。 当然张选的那个题目确实不适合作为博士论文题， 这是后话了。

恰恰是改革开放， 大批留学生出国， 但这部分人的科研成果及国内包括海龟，又如何呢？ 这恰恰是备受争议的， 因为数学博士毕业即失业， 多数人早已远离了数学。 如今即使说起陈景润， 也有点怀念辉煌的感觉。 终于来了张益唐的逆反， 大有NBA比赛第七场球最后一秒三分球反败完胜， 赢得总冠军。 中国数学在陈景润之后， 终于还有张益唐。

所有跟帖： 

• 这类东西，基本上都是非主流。没有多少价值。少数人做做就行，不值得大肆宣扬。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 09:36:58

• 口气很大啊。应该是个不学无数的。 -general1- ♀ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 09:48:06

• 数论本来就是没有多少实用价值。火箭，飞机等动力学，现在还在用殴拉推出方程。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 09:53:24

• 数论没用？没冤枉你。原始兵器想多了吧。 -general1- ♀ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 09:58:41

• 数论是计算机科学等的基础， 应用还是广泛的 -wadcChinese- ♂ (116 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:18:46

• 你这个逻辑不大适合学数理，从政最好。呵呵。 -知人知面- ♂ (494 bytes) () 06/16/2013 postreply 10:17:07

• 不这么认为， 中国数学避不开国外拿最终学位这个坎 -wadcChinese- ♂ (174 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:12:21

• 大学教育基本就是素质教育。不少本科念文科的，也成为一流自然科学家。 -知人知面- ♂ (66 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:30:15

• 北大以前的校长还是不错的 -wadcChinese- ♂ (65 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:37:46

• 那的话，他卸任以后做过人大副委员长。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:52:48

• 另外美国大学是素质教育， 但中国的大学还是比较专业化的， 至少早期是 -wadcChinese- ♂ (90 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:42:16

• 数学这个不好讲。俺知道的和生物，医学，以及化学沾边的学科，本科基本就是基础教育 -知人知面- ♂ (210 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:52:41

• 俄国和张天才的成就都说明世界范围的科学界都远离完美，但是和改革联系很少 -hetero- ♂ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 10:33:07

• 看我上面的回帖。 -wadcChinese- ♂ (0 bytes) () 06/16/2013 postreply 11:13:22