谢谢关注。这种论证方式是我最喜欢的-从逻辑的严谨上推敲。

我的情况你猜得很准。我的确住在金源车程30分钟之内。另外，我弟弟家在金源旁边。所以，我算是比较方便到金源。到世贸天街近个10分钟。所以，我也去世贸。去金源多，因为我儿子在那里上课。再有就是可以顺便去弟弟家吃饭。

你的角度和我的角度不同。我可以理解你的角度和逻辑。你说的是如果一件事有足够多的数量，才能有代表性。我想说的是一个事物的出现有象征意义。比如，北韩第一夫人穿戴西方名牌。尽管可能象她这么穿戴的人在北韩是极少数。不够significant，但她还是有一种代表性 - 西方媒体称之为象征北韩开始开放。中国古人有言：一叶知秋。

中国很长一段时期只能模仿。我多年前回北京最看不惯的就是北京很多模仿西式建筑的新楼。似乎郊区更多这种东西。外地还有模仿白宫的建筑。这些太平庸了。中国本土的东西，如长城，故宫不能叫超美，只能是特色。但金源让我觉得有创意的地方就是它是在美国的Mall的形式上又加了美国的Mall里没有的育儿/教育功能。我为中国能开始有自己的创意而惊奇。其实，中国早就有不少这样copy过来又加点新功能的东西。我曾经教过的一个学生，是美国一家大公司的主管，他的工作是去中国考察中国是否对他公司的产品使用交纳专利费。他在中国开会有专人翻译，他说大多数工作环境是使用英语的。我问他为什么还要自己学中文呢？他说因为中国南方有很多工厂使用了他公司的产品但稍加改造，加上新的功能。这样他们就不交专利费了。这家公司不甘，要打官司。打官司比较复杂，要分辨出一个产品哪部分是该公司原创，哪部分是中国厂家附加上去的。他希望自己能听懂法庭听证。

欣赏金源这种设计是因为我有对比，在中美两国我各自需要花多少时间在路上才能完成我的每周两大任务-买菜和带小孩上才艺课。在北京明显省下太多时间。当然，我买菜主要不是在金源购买。我家楼下步行几分钟之内，商店，菜场，餐馆，银行，邮局一应俱全。又有阿姨。我个人的生活，处理家事杂事的效率角度，美国没法比。所以让我选，我会选择在北京养育幼儿。北京的早期教育已经赶上来了。美国有的，北京也有。不必要背井离乡，我小孩还有很多来自祖父母舅姨之类亲戚的关爱。

美国这么多Mall,楼下有人跟贴说十分钟车程之内就有一个，但为什么没有一个设有教育功能呢？如果有，那多方便啊。我是从设计的角度觉得金源的设计比美国的Mall更先进，这是一种附加value-提高妈妈们时间效率。一叶知秋，如果中国有这样一个Mall的设计，就会有更多的Mall这么设计。不必要都是特别大的Mall才能提供这个功能吧。从这个角度，我让金源代表了中国。的确是够局部的。

所有跟帖： 

• 我们的课都不在十分钟车程内。缺把葱都得开十分钟才能到最近的商店。比较惨。我现在在家种葱。夏天还比较方便。冬天就没了。 -香草仙子- ♀ (188 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:45:50