我觉得你们都上当了

就这么一小岛，当年来一直是’一个岛屿，各自表述‘，这次不过是转了个手。是中共自己把小岛的战略地位抬得过高，好像没了这岛国将不国，中华民族从此消亡。其实这岛没那么重要，单为这岛大动干戈实在不值得。当然以此为借口和日本打一仗是可以的，问题是中国准备好了吗？日本和美国有军事同盟，美国受攻击后还可以把北约拉进来，中国有能力打一场这样的战争吗？要真有这能力早可以先和老毛子开一仗，把外蒙古海参崴收回来了，那可比那小岛重要多了。所以，仗是不会打的，明天太阳照样升起，中华民族照样兴旺发达，啥也不会改变的。

所有跟帖： 

• 上TG的当了？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:29:35

• 但是，这是美日挑起的，不是TG挑起的事端。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:37:27

• TG绝对控制国内的舆论，此事可大可小全凭他们说。和那么多邻国的边界争纷不都窍没声的解决了吗 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:50:22

• 你这是老黄历了，去国内网上看看，现在那里压得住。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:58:44

• 我就怕TG被愤青们的舆论推著走。老毛说过，真理有时在少数人手里。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:02:59

• 哪里的石油有多少，你不知道吖？ 日本就是要采油 -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 15:52:51

• 如果要算钱的话，打一仗要多少钱，更不要说经济上的相互禁运，造成的经济损失更是巨大 -相对强度- ♂ (62 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:06:20

• 完全同意。再多的石油也不值得打仗。 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:11:22

• 你这话应该和日本人说，算账光算经济吖？还有军事，政治呐？那就是一不沉的航空母舰 -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 18:46:56

• 就是争口气呗。 -西门观雪- ♀ (45 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:14:43

• 对TG来说，不是转移矛盾，而是增加矛盾。国内的矛盾是转移不了的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:16:50

• 真的打仗的话，国内的矛盾可以暂时掩盖的。 -西门观雪- ♀ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 16:21:47